Beantwoording vragen over Islam-gevaren voor reizigers naar Gambia

Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door de leden De Roon en Wilders over Islam-gevaren voor reizigers naar Gambia. Deze vragen werden ingezonden op 7 januari 2009 met kenmerk 2080908970.

De Minister van Buitenlandse Zaken,

Drs. M.J.M. Verhagen

Antwoorden van de heer Verhagen, Minister van Buitenlandse Zaken op vragen van de leden De Roon en Wilders (PVV) over Islam-gevaren voor reizigers naar Gambia.

Vraag 1

Kent u het bericht "Britten in Gambia voor kritiek op islam bestraft"? 1)

Antwoord

Ja.

Vraag 2
Is het waar dat een Brits echtpaar in Gambia is veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf en een boete van 13.000 €, omdat ze hadden gezegd dat Gambia "wegzakt in het moeras van de islam"?

Antwoord

Een Brits zendelingenechtpaar is in Gambia veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf en een boete van 13.000 € voor ‘opruiing’. Naar verluidt heeft het echtpaar schuld bekend. Daar het een Brits echtpaar betreft is het een Brits consulair geval en heeft de veroordeling de aandacht van de Britse High Commissioner in Gambia. Navraag in Gambia wijst uit dat het betrokken echtpaar in aanraking is gekomen met de Gambiaanse autoriteiten vanwege stellingname in het debat over de binnenlandse politieke situatie en vanwege een levensstijl en een religieuze overtuiging die moeilijk aansluiting vindt bij de lokale cultuur.

Vraag 3
Herinnert u zich nog dat de president van Gambia eerder dit jaar heeft gezegd dat hij "het hoofd wil afsnijden van iedere homoseksueel die het land niet verlaat"? 2)

Antwoord

De berichtgeving hierover is mij bekend. Zie de beantwoording van eerdere Kamervragen van het lid Peters (2070821040) en het lid Van Baalen (2070821050) over de vermeende uitspraken van president Jammeh van Gambia.

Vraag 4
Deelt u de mening dat hierdoor de mensenrechtensituatie in Gambia bijzonder slecht is? Gaat u dit aan de orde stellen in de VN Mensenrechtenraad en eisen dat Gambia daar wordt veroordeeld? Zo nee, waarom niet?

Antwoord

Ook naar het inzicht van de EU is de mensenrechtensituatie in Gambia de laatste jaren verslechterd. Om die reden zal de mensenrechtensituatie in Gambia veel aandacht krijgen in de politieke (art. 8) dialoog die momenteel wordt opgestart tussen de EU en Gambia. In dit kader vond op 27 januari een bijeenkomst plaats van de EU Ambassadeurs in Banjul, waarbij de mensenrechtensituatie uitvoerig is besproken. Omdat de EU in Gambia verreweg de belangrijkste donor en handelspartner is, heeft het mijn voorkeur in de politieke dialoog van de EU met Gambia de verslechterende mensenrechtensituatie, waaronder de vrijheid van meningsuiting, aan de orde te stellen.

Gezien de inspanningen in EU-verband is dit specifieke incident voor mij op dit moment geen aanleiding om de mensenrechtensituatie in Gambia in zijn algemeenheid ook nog eens aan de orde te stellen in de VN Mensenrechtenraad. Mocht de dialoog tussen de EU en Gambia onbevredigend verlopen dan acht ik het wenselijk dat Nederland de mensenrechtensituatie in Gambia alsnog aan de orde stelt in de VN Mensenrechtenraad.

Vraag 5

Gaat u een reiswaarschuwing uitvaardigen om de burgers te waarschuwen voor de gevaren van het reizen naar Gambia? Zo nee, waarom niet?

Vraag 6

Gaat u in overleg treden met de reisbranche om te bereiken dat reisbureaus hun klanten waarschuwen voor de gevaren van een reis naar Gambia? Zo nee, waarom niet?

Antwoord

Nee. Er is een reisadvies waarin burgers en organisaties worden gewaarschuwd voor de mogelijke gevaren van het reizen naar Gambia. Niet ieder incident geeft aanleiding om een reisadvies aan te passen.