Antwoord op Kamervragen over de Nederlandse missie in Afghanistan
Minister-president Balkenende heeft vragen beantwoord van de Tweede Kamerleden Van Bommel (SP) en Van Baalen (VVD) over de Nederlandse militaire aanwezigheid in Afghanistan na 2010.
Graag bied ik u hierbij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid Van Bommel (SP) over een nieuw weegmoment over missies in Afghanistan. Deze vragen werden mij toegezonden op 23 december 2008, nr. 2080908470.
Daarnaast bied ik u ook de antwoorden aan op de aanvullende schriftelijke vragen gesteld door het lid Van Baalen (VVD) over opmerkingen door de minister-president inzake de Nederlandse militaire presentie in Afghanistan na 2010. Deze vragen werden mij toegezonden op 24 december 2008, nr. 2080908650.
De minister-president,
Minister van Algemene Zaken,
mr.dr. J.P. Balkenende
-------------------------------------------------------------------------------
Antwoorden van de minister-president op vragen van het lid Van Bommel (SP) over een nieuw weegmoment over missies in Afghanistan, ingezonden 23 december 2008, nr. 2080908470.
1.
Wat zijn de "signalen" die u hebt gekregen van de adviseurs van de aanstaande president van de Verenigde Staten, Obama, om Nederland te vragen het verblijf in Afghanistan na augustus 2010 te verlengen? 1) Zijn daarbij specifieke taken en aantallen militairen genoemd? Zo neen, wat dan wel?
2.
Welke adviseurs hebben dat aan Nederland gevraagd? Kunt u hun naam (namen) noemen? Is het verzoek van (of namens) de aanstaande minister van Defensie gedaan?
3.
Betreffen deze signalen verlenging van een "lead nation"-positie? Zo ja, in een andere provincie dan Uruzgan? Zo ja, welke provincie? Zo neen, betreffen deze signalen een aanvullende rol, bijvoorbeeld in Uruzgan? Zo neen, wat dan?
4.
Hebt u de adviseurs van de aanstaande president Obama gemeld wanneer een "nieuw weegmoment" voor Nederland aan de orde is? Zo ja, wanneer is dat? Zo neen, waarom spreekt u dan van een "nieuw weegmoment"?
5.
Hebt u de adviseurs van Obama gemeld dat Nederland een strikte afspraak met de NAVO heeft dat Nederland de missie in 2010 beëindigt? Zo neen, waarom niet?
Ik doelde met mijn verwijzing naar 'signalen' op openbare uitspraken van Barack Obama en zijn adviseurs die in de verkiezingscampagne hebben aangekondigd een versterkte krachtsinspanning in Afghanistan te zullen leveren. Dit betreft bijvoorbeeld stabilisering en wederopbouw, het Afghaanse leger en politie alsmede additionele inzet op het terrein van openbaar bestuur en de rechterlijke macht. Daarbij hebben zij ook aangekondigd een grotere bijdrage van onder andere de NAVO-partners te zullen vragen. Nederland levert zoals bekend een omvangrijke bijdrage aan de wederopbouw en stabilisering van Afghanistan. Een eventueel verzoek aan Nederland leidt alsdan tot een nieuw 'weeg-moment' teneinde een eigenstandige Nederlandse reactie daarop mogelijk te maken.
Nederland zal, zoals is besloten door de regering en besproken met het parlement, hoe dan ook zijn leidende militaire verantwoordelijkheid in Uruzgan op 1 augustus 2010 beëindigen.
1) Interview met minister-president in uitzending Pauw en Witteman, 18 december 2008
---------------------------------------------------------------------------------
Antwoorden van de minister-president op vragen van het lid Van Baalen (VVD) over opmerkingen door de minister-president inzake de Nederlandse militaire presentie in Afghanistan na 2010, ingezonden 24 december 2008, nr. 2080908650.
Toelichting: deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van het lid Van Bommel (SP), ingezonden 23 december 2008, (vraagnummer 2008Z10215 / 2080908470)
1.
Houden de opmerkingen van de minister-president, zoals gedaan in de uitzending van het TV-programma Pauw & Witteman 1), over de Nederlandse militaire betrokkenheid in Afghanistan in dat de Nederlandse militaire presentie in de Afghaanse provincie Uruzgan uiterlijk in december 2010 wordt beëindigd, zoals tijdens het artikel 100 debat eind 2007 door de regering werd gesteld?
Mijn opmerkingen zijn in lijn met het gestelde in de brief van de betrokken ministers d.d. 30 november 2007 en het naar aanleiding daarvan gevoerde debat op 18 december 2007.
2.
Betekenen de opmerkingen van de minister-president in Pauw & Witteman dat Nederland mogelijk bereid is andere militaire taken in Afghanistan maar buiten de provincie Uruzgan te vervullen? Zo ja, waaraan wordt thans gedacht?
Mijn opmerkingen betekenen dat wanneer er eventueel een verzoek aan Nederland zou worden gedaan, dat zal leiden tot een nieuw "weeg-moment' teneinde een eigenstandige Nederlandse reactie daarop mogelijk te maken.
1) TV-programma Pauw & Witteman, donderdag 18 december 2008, en NRC Handelsblad, 19 december 2008