Antwoorden op kamervragen van Uitslag over het concept Magneetziekenhuizen
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
CZ-K-U-2891417
1 december 2008
Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Uitslag (CDA) over het concept Magneetziekenhuizen (2080904160).
De Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,
dr. A. Klink
Antwoorden op kamervragen van het Kamerlid Uitslag over het concept Magneetziekenhuizen
(2080904160).
Vraag 1
Heeft u ook met waardering kennisgenomen van het artikel ‘Magneetziekenhuizen’ waar iedereen wil werken?
Antwoord 1
Ik heb hiervan met interesse kennisgenomen.
Vraag 2
Deelt u de mening van de Verpleging & Verzorging Nederland (V&VN) en de Nederlandse Patiënten en Consumenten Federatie (NPCF) dat er een tekort bestaat aan instellingen waar verpleegkundigen en anderen graag willen werken?
Antwoord 2
Nee, deze gegevens over een tekort aan instellingen waar verpleegkundigen en anderen graag willen werken zijn bij mij niet bekend.
Vraag 3
Deelt u de mening dat ‘Magneetziekenhuizen’ positief kunnen bijdragen aan het oplossen van het arbeidsmarktvraagstuk in de zorg?
Antwoord 3
Ik heb u in de afgelopen periode met de brieven van 5 november 2007 en een brief van 28 september 2008 op de hoogte gesteld van mijn activiteiten in het kader van het arbeidsmarktbeleid. Hierbij heb ik drie sporen benoemd:1. Innovatie van zorgprocessen;
2. Investeren in behoud van personeel en 3. Vergroten van de instroom van nieuw personeel.
Tegen deze achtergrond heb ik met interesse de berichten over het concept ‘Magneetziekenhuizen’ gelezen. Ik heb aan de initiatiefnemers, V&VN en NPCF, gevraagd mij nader te informeren omtrent de mogelijkheden en toepasbaarheid van het concept voor de Nederlandse situatie. Hierbij heb ik aangegeven prijs te stellen op meer informatie omtrent de rol, de verantwoordelijkheden en speerpunten van andere relevante veldpartijen.
Vraag 4
Ziet u ook een toegevoegde waarde van de ‘Magneetziekenhuizen’ voor het door u ingezette kwaliteits- en veiligheidsbeleid?
Antwoord 4
Ik zie hoe het concept ‘Magneetziekenhuizen’ in Amerika een belangrijke toegevoegde waarde heeft, zeker gezien het feit dat er in Amerika geen verplichting bestaat om per ziekenhuis prestatie-indicatoren (zoals die van de Inspectie voor de Gezondheidszorg) aan te leveren. In Nederland levert men niet alleen deze prestatie-indicatoren op het gebied van veiligheid aan, maar zijn ziekenhuizen verplicht om transparant te zijn over de kwaliteit en kosten van veel andere onderdelen en leveren ze informatie over klantervaringen (CQ-indices) aan. Mooi aan het concept ‘Magneetziekenhuizen’ vind ik het cultuuraspect, de aandacht die er door het gehele ziekenhuis is voor het streven naar excellente patiëntenzorg. Met verschillende initiatieven, zoals het veiligheidsprogramma ziekenhuizen ‘voorkom schade, werk veilig’ wordt in Nederland ook aan het cultuuraspect gewerkt.
Vraag 5
Bent u bereid op korte termijn in overleg te tereden met de V&VN en de NPCF over de meerwaarde en mogelijkheid om het concept ‘Magneetziekenhuizen’ breed toe te passen?
Antwoord 5
Ik ben reeds in overleg met de V&VN en de NPCF over de meerwaarde van dit concept en wat dit zou kunnen betekenen in de Nederlandse situatie. Op de uitkomsten van dit overleg kan en wil ik hier niet vooruit lopen.
Vraag 6
Bent u bereid in het kader van het belang van evidence based arbeidsmarktbeleid, veiligheids- en kwaliteitsbeleid de effectiviteit en de reeds in Amerika bewezen toegevoegde waarde van de ‘Magneetziekenhuizen’ ook in Nederland te monitoren en te onderzoeken met bijvoorbeeld ZonMw? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 6
Zie mijn antwoord bij 5.