Antwoorden op kamervragen van Agema over reanimatiestop voor 70-plussers
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
DLZ/KZ-U-2874044
22 september 2008
Hierbij zend ik u de antwoorden op de vragen van het Kamerlid Agema (PVV) over een reanimatiestop voor 70 plussers (2070827780).
De Staatssecretaris van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,
mevr. dr. J. Bussemaker
Antwoorden op kamervragen vanhet Kamerlid Agema over een reanimatiestop voor 70 plussers (2070827780).
2070827780
Vragen van het lid Agema (PVV) aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport over een reanimatiestop voor 70-plussers. (Ingezonden 20 augustus 2008).
1.
Wat is uw reactie op het bericht over een verzorgingshuis dat stopt met het reanimeren van 70-plussers?
2.
Deelt u de mening van een betrokkene dat dit lijkt op een 'opruimmentaliteit'?
1 en 2.
Allereerst wil ik verwijzen naar mijn commissiebrief van 4 september jl.(DLZ/KZ-2876886) over dit onderwerp.
De stap om met alle cliënten binnen een zorginstelling individuele afspraken te maken is goed, de wijze waarop deze communicatie is verlopen is betreurenswaardig, mede ook doordat het noemen van een leeftijdsgrens heeft geleid tot verwarring en onrust.
3.
Deelt u de mening van de Nederlandse Hartstichting dat het belachelijk is om een leeftijdgrens aan reanimatie te stellen? Zo neen, waarom niet?
4.
Deelt u de mening van de Nederlandse Vereniging voor Klinische Geriatrie dat per individu bekeken moet worden of reanimatie wenselijk en haalbaar is? Zo neen, waarom niet?
3 en 4.
Zoals ik ook in mijn brief van 4 september jl. heb geschetst is het aan de behandelend arts om samen met zijn cliënt en/of familie afspraken te maken over diens specifieke situatie. Ik deel dus de mening van alle betrokken professionals - verpleeghuisarts, klinisch geriaters - dat er sprake moet zijn van individuele afstemming.
5.
Is het waar dat personeel in verzorgingshuizen niet of onvoldoende weet hoe te handelen in acute situaties? Zo ja, hoe gaat u dit zorgwekkende gebrek aan kennis herstellen?
5.
Er is mij niet gebleken dat zorgmedewerkers in verzorgingshuizen onvoldoende weten hoe te handelen in acute situaties. Er is wel de conclusie getrokken dat een zorginstelling, zodra helder is wat hun bewoners willen, ervoor zorg moet dragen dat hun zorgmedewerkers hiertoe bekwaam moeten zijn.
6.
Deelt u de mening dat een beleid om 70-plussers niet meer te reanimeren te allen tijde onacceptabel is? Hoe gaat u bewerkstelligen dat dit beleid stopt?
7.
Deelt u de mening dat, als er al beleid gevoerd wordt, het zo moet zijn dat 70-plussers altijd gereanimeerd worden, tenzij ze zelf specifiek aangeven dat niet te willen?
8.
Is het waar dat reanimatie bij 70-plussers ook achterwege blijft bij Stichting Zorgspectrum in Nieuwegein, bij de Geinsche Hof in Nieuwegein en bij het Houtens Erf in Houten? Zo ja, wordt het beleid van het niet reanimeren van 70-plussers al langer gevoerd bij een aantal zorginstellingen? Zo ja, bij welke?
6, 7, 8.
Er is nergens gesteld dat er een algemeen beleid is om de 70-plusser niet meer te reanimeren, ook in St. Pieters en Bloklands Gasthuis is dit niet aan de orde. Zoals ik ook in mijn brief heb geschetst is de leeftijd van 70 jaar op een ongelukkige wijze gecommuniceerd binnen de betrokken zorginstelling. Ik heb geen signalen dat er bij andere zorginstellingen een leeftijdsgrens wordt gehanteerd.