Antwoorden op kamervragen van Schippers over spoedeisende hulp
De Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA Den Haag
CZ-K-U-2849309
26 mei 2008
Antwoorden van minister Klink op Kamervragen van het Kamerlid Schippers (VVD) over spoedeisende hulp (2070819170).
Vraag 1
Herkent u de volgende signalen van mensen werkzaam in de ziekenhuizen die de VVD-fractie in toenemende mate bereiken?
a. Op de spoedeisende hulp kloppen mensen aan met een hulpvraag die geen specialistische hulp behoeven. Deze mensen worden bekeken door een assistent van de chirurg en worden weer naar huis gestuurd, met een declaratie van de specialist.
b. Mensen die een wondje hebben dat gehecht is op de spoedeisende hulp, werden in het verleden naar de huisarts verwezen om de hechting eruit te halen. Dit is een handeling die een assistente van de huisarts kan doen. Sinds begin van dit jaar echter, laten de chirurgen deze mensen op de poli van het ziekenhuis terugkomen om de hechting eruit te halen, dit levert hen een extra polibezoek, dus extra geld op.Antwoord 1
a. Het is mij bekend dat een deel van de patiënten met een acute zorgvraag direct (zonder verwijzing van de huisarts) naar de Spoedeisende Hulp Afdeling (SEH) van ziekenhuizen gaan. Het gaat veelal om patiënten die ook wel worden aangeduid als zelfverwijzers. Uit gegevens blijkt dat circa 60% van de patiënten op de SEH van ziekenhuizen zelfverwijzers zijn. Ziekenhuizen kunnen deze zelfverwijzers niet ongezien wegsturen, maar het is inderdaad een onwenselijke situatie.
Personen die worden behandeld op een SEH vallen binnen de bekostigingssystematiek van de medisch specialistische zorg van de ziekenhuizen. De declaratie verloopt derhalve via het betreffende ziekenhuis, waar een honorarium component voor de medisch specialist in is meegenomen.
b. Het signaal dat dit systematisch voorkomt, ken ik niet. Als het zo zou zijn, dan vind ik dat onwenselijk. Ik vind het wenselijk dat indien een terugverwijzing naar de huisarts kwalitatief verantwoord is, dit ook gebeurt. Bij de verdere vormgeving van mijn beleid ga ik er van uit dat het niet mag uitmaken waar of door wie deze zorg geleverd wordt. Of het hechten van een wond door de huisarts of op de SEH wordt uitgevoerd. Een zelfde prijs geldt dan voor een zelfde product.
Vraag 2
Staan deze voorbeelden op zichzelf? Gaat het hier om een topje van de ijsberg? Bereiken u meer van dit soort signalen? Zo ja, wat doet u hiermee?
Antwoord 2
Concrete voorbeelden en signalen zoals weergegeven zijn mij niet bekend. Het fenomeen van de zelfverwijzers op de SEH is wel bekend.
In dit verband kan ik u melden dat mijn beleid er op is gericht om een zo doelmatig en kwalitatief verantwoorde keten van acute zorg te organiseren, die tot goede zorg leidt voor de consument. Daarbij worden duidelijke afspraken gemaakt over taken en verantwoordelijkheden van de verschillende partners in de acute zorg. Een optimale prijs/kwaliteitverhouding is daarbij uitgangspunt. Een goede afstemming en samenwerking tussen huisartsen c.q. Huisartsenposten (HAP) en medisch specialistische zorg c.q. SEH afdelingen van ziekenhuizen maakt daar deel van uit. Zie ook mijn antwoord op vraag 4.
Vraag 3
Als hier sprake is van een tendens, wat betekent dat dan voor de kosten en wat zegt dit over ons afrekeningssysteem?
Antwoord 3
Het is mij bekend dat de verschillende wijzen van bekostiging van onderdelen van de acute zorgketen momenteel niet altijd leiden tot een doelmatige en kostenefficiënte inrichting van de acute zorg.
Vraag 4
Bent u bereid maatregelen te nemen? Zo ja, welke?
Antwoord 4
De afgelopen jaren is al veel ondernomen om de keten van acute zorg te verbeteren. Onderdeel van deze verbeterslag is ook de bekostiging van de keten van acute zorg. Een doelmatige organisatie van acute zorg betekent immers dat voor de consument binnen gestelde voorwaarden van toegankelijkheid en kwaliteit van zorg sprake is van optimale prijs/kwaliteitverhouding. Daarom heb ik in januari 2007 advies gevraagd aan de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) over de wijze waarop de bekostiging in keten van de acute zorg soepeler, klantgerichter en efficiënter kan worden ingericht. In februari 2008 heeft de NZa mij hierover advies uitgebracht in een rapport met als titel ‘Met Spoed’. Op 20 maart 2007 heb ik het rapport aan de Tweede Kamer gestuurd met een begeleidende brief (CZ/EK2836852). Momenteel ben ik met relevante partijen in overleg over dit advies, om de diverse voorstellen van de NZa op zijn (praktische) uitvoerbaarheid te toetsen. Ik informeer u eind van dit jaar over het vervolgtraject.