Antwoorden op kamervragen van Kant over nieuwe techniek op borstkanker
De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
PG-K-U 2839192
10 april 2008
Antwoorden van minister Klink op de vragen van het Kamerlid Kant (SP) over nieuwe techniek op borstkanker (2070814640).
Vraag 1
Wat is uw reactie op het bericht dat een Utrechtse privékliniek via digitale thermografie vrouwen op borstkanker screent? 1)
Zie mijn antwoorden hieronder.
Vraag 2
Op basis van welk Amerikaans onderzoek is de methode van digitale thermografie bewezen?
Antwoord 2
Op de website waarnaar de kliniek verwijst, http://www.breastthermography.com/research_studies.htm, worden verschillende onderzoeken genoemd. In hoeverre deze onderzoeken een deugdelijk bewijs leveren van de wetenschappelijke onderbouwing van digitale thermografie als screeningsmethode zou aan de orde kunnen komen in een vergunningprocedure op grond van de Wet op het bevolkingsonderzoek (WBO). Daarvoor is nog geen aanvraag ontvangen. Zie ook mijn antwoorden hieronder.
Vraag 3
Wat vindt u ervan dat de privékliniek adverteert voor deze vorm van borstkankerscreening? Bent u bereid spoedig maatregelen te nemen om de advertenties te stoppen, ook gezien het feit dat de Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) een onderzoek is gestart? Zo neen, waarom niet?
Antwoord 3
Op basis van informatie verkregen via een advertentie in de spits van woensdag 13 februari 2008 en de website http://www.ditinederland.nl/contact.html heeft de inspectie het vermoeden dat de privékliniek activiteiten verricht waar de WBO van toepassing is. De IGZ is belast met het toezicht op de naleving van de WBO en is inderdaad een onderzoek gestart. Dit onderzoek wacht ik af.
Vraag 4
Hoe rijmt u dit met de Wet op het bevolkingsonderzoek (WBO), waarin staat dat de minister een vergunning moet afgeven voor bevolkingsonderzoek naar kanker?
Antwoord 4
Voor bevolkingsonderzoek naar kanker is inderdaad een vergunning nodig op grond van de WBO. Er is geen vergunningaanvraag ontvangen, laat staan verleend. De IGZ houdt toezicht op de naleving van de WBO en is, zoals hierboven vermeld, een onderzoek gestart.
Vraag 5
Hoe ver bent u met de wetgeving voor een registratiestelsel voor privéklinieken?
Antwoord 5
De wettelijke registratieplicht voor de privéklinieken wordt geregeld via een nota van wijziging op de Wet uitbreiding bestuurlijke handhaving volksgezondheidswetgeving (WUBHV). Er wordt bezien of de nota van wijziging tegelijk kan worden meegezonden met de nota naar aanleiding van het verslag van de Tweede Kamer over de WUBHV.
Vraag 6
Erkent u in dit kader het belang van een vergunningenstelsel voor privéklinieken waarbij de vergunning van te voren kan worden afgegeven, maar ook weer kan worden ingetrokken bij levering van slechte kwaliteit van zorg?
Antwoord 6
De registratieplicht is bedoeld om er voor te zorgen dat elke privékliniek bekend is bij de IGZ zodat op die manier verantwoorde zorg kan worden gewaarborgd. Indien een privékliniek niet kan voldoen aan de eis van verantwoorde zorg kan ik door middel van een aanwijzing, of bij spoed via een bevel door de IGZ, de werkzaamheden binnen een privékliniek zonodig laten stilleggen. Aan een vergunningenstelsel waarbij vooraf vergunningen worden afgegeven is geen behoefte.
1) De Gelderlander, 12 maart 2008