Antwoorden op kamervragen over het gebruik van paddo’s
1 . Vraag
Hebt u kennisgenomen van het artikel “Woede om paddo-dode”?1)
1. Antwoord
Ja.
2 . Vraag
Deelt u de mening dat het onwenselijk is dat verse paddo’s gewoon verkocht mogen worden, terwijl de werkzame stof in deze paddenstoelen (psylocibine en psylocine), op de harddrugslijst van de Opiumwet staat? Zo ja, wat gaat u hiertegen doen? Zo neen, waarom niet?
2. Antwoord
De minister van VWS heeft naar aanleiding van het incident aangekondigd dat er opnieuw onderzoek gedaan wordt naar paddo's. Hij heeft daarom het Coördinatiepunt Risicobeoordeling nieuwe Drugs (CAM) verzocht een nieuwe risicobeoordeling te maken van hallucinogene paddenstoelen en op basis daarvan te adviseren. Op basis van de uitkomst van deze risicoanalyse en van de beoordeling daarvan door de minister van VWS zal een standpunt over paddo's worden bepaald. De verwachting is dat deze risicobeoordeling medio 2007 is afgerond.
Het CAM is een door de Minister van VWS ingestelde multidisciplinaire commissie van drugsexperts en is ondergebracht bij het RIVM.
3 . Vraag
Kunt u de Kamer rapporteren hoeveel dergelijke ongevallen, welke vermoedelijk gerelateerd zijn aan paddogebruik, hebben zich in de afgelopen 5 jaren in de vier grote steden voorgedaan? Zo neen, waarom niet?
3. Antwoord
Uit cijfers van de GG&GD Amsterdam blijkt dat bij het overlijden van twee buitenlanders in Amsterdam in 2002 de consumptie van paddo's een rol heeft gespeeld. In welke mate het feitelijk gebeurde in die gevallen overeenkomt met het onderhavige geval, kan uit deze informatie van de GG&GD niet worden opgemaakt. Navraag bij de GG&GD in Rotterdam, Den Haag en Utrecht wijst uit dat dergelijke ongevallen zich in die steden niet hebben voorgedaan.