In hoger beroep 5 jaar cel geeist voor fatale steekpartij Alphen aan..

13 oktober 2016 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft in hoger beroep vijf jaar cel geeist tegen een 24-jarige man uit Alphen aan den Rijn. In de visie van het OM heeft hij op 13 december 2014 een plaatsgenoot meerdere malen gestoken na een avondje stappen. Hij overleed op 22 december 2014.

Het slachtoffer ging de bewuste avond uit. Het had een gezellig avondje moeten worden. Het feestje begon bij iemand thuis en werd later voortgezet in een bar. Verdachte was eveneens in diezelfde bar. Een vriend van het slachtoffer raakte in gevecht met verdachte. Het slachtoffer schoot zijn
vriend te hulp maar werd gestoken door verdachte, met fatale afloop.

De rechtbank kwam tot een bewezenverklaring van zware mishandeling met de dood tot gevolg maar ontsloeg de verdachte van alle rechtsvervolging omdat de rechtbank het beroep op noodweerexces honoreerde. Van noodweerexces is sprake als iemand zich harder verdedigt dan noodzakelijk is waarbij de
overschrijding het onmiddellijke gevolg is van een hevige gemoedsbeweging die direct is veroorzaakt door hetgeen waartegen men zich verzette. Het OM stelde hoger beroep in. Het hoger beroep van het OM richt zich tegen de vrijspraak van doodslag en het honoreren van het beroep op noodweerexces
door de rechtbank.

In deze zaak staat niet de vraag centraal of deze verdachte verantwoordelijk is voor de dood van het slachtoffer. Verdachte heeft vier keer met een mes gestoken, dat wordt door hem erkend. De advocaat-generaal is van mening dat er in het dossier voldoende bewijs aanwezig is om te stellen dat
sprake is van doodslag. "Verdachte heeft gestoken terwijl hij in worsteling was met het slachtoffer. Niet wetende waar je iemand zult raken betekent dat het zeer wel mogelijk is dat een steekwond wordt toegebracht op een fatale plaats, zoals een vitaal orgaan. Zeker als er vier keer wordt
gestoken. Iemand die willekeurig meerdere keren steekt, aanvaardt de kans dat het toegebrachte letsel dodelijk is."

De advocaat-generaal vindt dat de rechtbank ten onrechte heeft aangenomen dat sprake is van noodweerexces. "Het bestaan van een hevige gemoedsbeweging onder invloed waarvan de verdachte de grenzen van de noodzakelijke verdediging heeft overschreden is op grond van alles wat zich in het dossier
bevindt niet aannemelijk."

Een straf is dan ook op zijn plaats, zo stelde de advocaat-generaal. "Een man heeft het leven gelaten bij zinloos uitgaansgeweld. Dit heeft onmetelijk veel verdriet veroorzaakt bij de nabestaanden. Geen straf kan dit verdriet compenseren, maar dat de dader de rechtszaal uitwandelt zonder straf
opgelegd te krijgen, heeft voor hen het leed verergerd. Wel houdt het OM rekening met het gegeven dat de geweldspleging mede uit ging van het slachtoffer en zijn vriend en dat er sprake was van alcoholgebruik bij beide partijen."

Uitspraak over twee weken.

Deel dit op

*