In hoger beroep 8 jaar cel geeist wegens fors geweld op en dumpen ma..

14 september 2016 - Ressortsparket

De advocaat-generaal in Arnhem heeft in hoger beroep een celstraf van acht jaar geeist tegen een inmiddels 42-jarige man. In de visie van het OM heeft hij zich samen met twee medeverdachten schuldig gemaakt aan het toepassen van ernstig geweld jegens een man op 21 juli 2012 in een woning in
Arnhem waarna ze hem dumpten in een greppel nabij de Posbank in Rheden. In de zaak tegen de andere verdachte die vandaag in hoger beroep terecht stond, een 44-jarige man, heeft de advocaat-generaal primair gevraagd de zaak aan te houden in verband met het opmaken van een nieuwe gedragskundige
rapportage. Mocht het hof een nieuwe rapportage niet nodig vinden, dan vindt de advocaat-generaal vijf jaar cel en TBS op zijn plaats. Mocht het hof niet toekomen aan het opleggen van TBS, dan is de eis van de advocaat-generaal tien jaar cel.

Op de bewuste dag werd de man in de avond door een vrouw naar de woning gelokt. De vrouw had iets met de man gehad en betichtte hem nu van aanranding. Drie mannen waaronder de twee verdachten die vandaag in hoger beroep terecht stonden (de vader en oom van de vrouw) wachtten het slachtoffer
op, waren vermomd en pasten vervolgens zeer fors geweld toe op de man. Daarna werd hij in de kofferbak van een auto gelegd en in een greppel nabij Rheden gedumpt. Zijn spullen, waaronder zijn mobiele telefoon, werden hem afgenomen. De volgende ochtend trof een wandelaar hem, nog levend, aan.
Hij had ernstig (inwendig) letsel opgelopen en heeft als gevolg daarvan levenslang medicatie nodig.

De rechtbank veroordeelde de mannen tot zes en vier jaar cel wegens poging doodslag. Het OM stelde hoger beroep in. Het hoger beroep richt zich tegen de kwalificatie, poging doodslag in plaats van poging moord, en de hoogte van de opgelegde straf.

De advocaat-generaal vindt dat verdachten wel degelijk met voorbedachte raad hebben gehandeld en dat daarmee sprake is van poging moord. "Het slachtoffer heeft verklaard dat het handelen van verdachten omschreven kan worden als met `militaire precisie' en dat is precies waarvan hier sprake is
geweest. De gehele operatie was goed voorbereid, zoals blijkt uit het lokken van het slachtoffer naar de woning, het opwachten van het slachtoffer, de geplande geweldsexplosie en het vermommen. Vervolgens werd de woning gereinigd en het slachtoffer afgevoerd en gedumpt. Ook werden spullen van
hem weggegooid. Er rest maar een conclusie in de visie van het OM en die conclusie is dat verdachten hebben gehandeld met voorbedachte raad."

De geeiste straf is op zijn plaats, zo betoogde de advocaat-generaal. "Uit de foto's in het dossier blijkt hoe het slachtoffer die ochtend in een greppel werd aangetroffen. Die beelden zeggen meer dan duizend woorden. Voeg daarbij de constatering van een eerstehulparts dat de dood binnen een
uur zou zijn ingetreden als hij niet zou zijn gevonden. De gruwelijkheid van wat het slachtoffer is aangedaan is volkomen duidelijk. Nooit zal zijn leven meer zijn zoals voor die bijna fatale dag. Verdachten waren betrokken bij de geweldsorgie die plaatsvond en bij het dumpen van hem, midden
in de nacht op een afgelegen plek. Ze hebben geen enkele actie ondernomen om ervoor te zorgen dat hij daar gevonden zou worden voordat hij zou overlijden. Ook hebben ze geen enkele verantwoordelijkheid genomen voor hun weerzinwekkende daden."

De zaak tegen de andere/derde verdachte is eerder behandeld. Hij is veroordeeld wegens poging doodslag en kreeg acht jaar cel. Daartegen is door het OM en de verdachte cassatie ingesteld. De uitspraak werd gisteren onherroepelijk omdat de cassatie op formele gronden door de Hoge Raad werd
verworpen. De onherroepelijkheid van deze uitspraak staat aan een bewezenverklaring voor poging moord bij de twee die vandaag in hoger beroep terecht stonden, niet in de weg, aldus de advocaat-generaal. Ook de uitspraak in de zaak tegen de vrouw is inmiddels onherroepelijk. Zij kreeg 42
maanden cel.

Uitspraak (naar verwachting) over twee weken.

Deel dit op

*