Live verslag: Kamer wil oplossingen voor problemen Wwz in primair on..

09-03-2016
Werkgeverszaken

Doet de Wet werk en zekerheid, in de volksmond ook wel de flexwet genoemd, wel wat deze beoogt? Namelijk meer zekerheid bieden aan werknemers met een tijdelijk contract? Of zijn er aanpassingen nodig? Dat zijn de centrale vragen vanmiddag in het debat over de Wet werk en zekerheid (Wwz) De wet
ligt onder vuur omdat deze negatieve effecten heeft. Zo dreigen honderden scholen in het bijzonder onderwijs erdoor in de knel te komen.

Bij een griepgolf, wanneer veel zieke leraren tegelijkertijd moeten worden vervangen en invalpools geen soelaas meer bieden, doen zij een groot beroep op invalkrachten. Door de wet worden scholen verplicht veel van deze flexibele krachten een vast contract te bieden terwijl zij daar geen geld
voor hebben en er na de griepgolf ook geen werk meer is voor deze leraren. Kenmerk van het primair onderwijs is dat een zieke leraar in principe altijd wordt vervangen. In het primair onderwijs heeft 93 procent van alle leraren een vast contract.

CDA-Kamerlid Pieter Heerma trapt het debat af en vraag minister Lodewijk Asscher (Sociale Zaken) om, net als in de seizoensarbeid, ook in het primair onderwijs een verkenner langs te sturen om de precieze problemen in kaart te brengen. Heerma roept de minister op zelf met voorstellen te komen
om de wet aan te passen voor diverse sectoren.

D66 sluit zich hierbij aan. Kamerlid Steven van Weyenberg maakt zich zorgen omdat de Wwz helemaal niet heeft gezorgd voor meer vaste contracten. ,,Als een wet met goede bedoelingen niet werkt, dan moeten we eerlijk zijn. En niet op onze handen zitten'', aldus Van weyenberg. Hij vraagt
expliciet aandacht voor het primair onderwijs dat 'zeker in een grieppiek tegen de grenzen oploopt'.

Paul Ulenbelt van de SP wil dat Asscher met de PO-Raad en onderwijsbonden om tafel gaat om over de problemen te praten. Het verbaast hem dat sommige scholen uit het bijzonder onderwijs wel problemen hebben met de wet en openbare scholen niet. Ulenbelt benadrukt zelf groot voorstander van de
wet te zijn, maar dat er 'krassen op het kroonjuweel' zijn gekomen. De wet doet niet wat die beoogt.

Voor het begin van het nieuwe schooljaar moeten er oplossingen komen voor het primair onderwijs, zegt GroenLinks-Kamerlid Linda Voortman daarom. Ze wil dat Asscher bekijkt of die oplossingen binnen de wet te halen zijn. Branches, zoals het primair onderwijs, van de wet uitzonderen, ziet ze
niet zitten. ,,Dan is het einde zoek'', zegt ze.

Zowel VVD en CDA dringen er bij de minister op aan dat hij niet afwacht tot sectoren en branches met hun problemen bij de bewindman komen, maar dat die de problemen ook zelf op de agenda moet zetten. Dat betekent dat de bewindsman om tafel moet met de werkgevers en werknemers in het primair
onderwijs. Want, zegt Kamerlid Bas van 't Wout: ,,Het kan toch niet zo zijn dat scholen kinderen naar huis moeten sturen? En dat terwijl het voor de ingang van de wet prima ging. Welke problemen zijn we dan met de wet aan het oplossen?''

Dit bericht wordt tijdens het debat steeds aangevuld. Het debat duurt van 15:00 tot 18:00 uur.

Laatst gewijzigd:
woensdag 9 maart 2016