ECLI:NL:TGZRZWO:2016:26

Datum uitspraak: 04-03-2016

Datum publicatie: 04-03-2016

Zaaknummer(s): 036/2015

Onderwerp: Onvoldoende informatie

Beroepsgroep: Arts

Beslissingen: Ongegrond/afwijzing

Inhoudsindicatie: Klacht tegen chirurg afgewezen. Verweerder heeft klaagster voldoende geinformeerd dat geen garantie kon worden gegeven over een te verwachten cupmaat. Verweerder heeft een gebruikelijke methode zorgvuldig uitgevoerd. Verweerder heeft in het nazorgtraject zorgvuldig gehandeld.

------------------

REGIONAAL TUCHTCOLLEGE TE ZWOLLE

Beslissing d.d. 4 maart 2016 naar aanleiding van de op 16 december 2014 bij het Regionaal Tuchtcollege te Amsterdam ingekomen en naar het Regionaal Tuchtcollege te Zwolle doorgezonden klacht van

A, wonende te B,

k l a a g s t e r

-tegen-

C, plastisch chirurg, wonende te D,

bijgestaan door mw. mr. L. Fedder, verbonden aan de VvAA te Utrecht,

v e r w e e r d e r

1. HET VERLOOP VAN DE PROCEDURE

Dit blijkt uit het volgende:

- het klaagschrift met de bijlagen;

- het aanvullende klaagschrift;

- het verweerschrift met de bijlagen;

- de repliek met de bijlagen;

- de dupliek;

- het proces-verbaal van het op 7 augustus 2015 gehouden gehoor in het kader van het vooronderzoek.

De zaak is behandeld ter openbare zitting van 29 januari 2016, alwaar zijn verschenen klaagster en verweerder. Verweerder werd bijgestaan door zijn gemachtigde.

Als getuige is op verzoek van klaagster verschenen en gehoord E.

De openbare behandeling is ter zitting kort geschorst om klaagster in raadkamer te onderzoeken. Dit onderzoek is uitgevoerd door dr. P. Houpt, lid-arts van het college, in het bijzijn van J.J.C.M. Rooijmans-Rietjens, eveneens lid-arts van het college. Verweerder is bij dit onderzoek aanwezig geweest en als secretaris was aanwezig

mr. J.W. Sijnstra-Meijer.

2. DE FEITEN

Op grond van de stukken (waaronder het medisch dossier) en het verhandelde ter zitting dient, voor zover van belang voor de beoordeling van de klacht, van het volgende te worden uitgegaan.

Klaagster, geboren in 1981, heeft in verband met de wens tot borstverkleining verweerder, plastisch chirurg in de F, bezocht, gelet op nek- en schouderklachten.

Op 12 juni 2013 vond het eerste consult plaats van klaagster bij verweerder.

Met betrekking tot het informed consent is opgenomen in het formulier `Eerste consult plastische chirurgie': "folder meegegeven, behandeling besproken, alternatieven besproken, resultaten besproken, complicaties besproken en client akkoord."

Op 17 juni 2013 heeft klaagster aangegeven volgens het formulier `Vervolgconsult plastische chirurgie': "wil niet te klein is bang van alle internetplaatjes."

Klaagster heeft op 28 augustus 2013 het toestemmingsformulier algemeen en het toestemmingsformulier borstverkleining ondertekend.

Het door klaagster ondertekende toestemmingsformulier borstverkleining behelst, voor zover relevant, het volgende:

"Overeenkomst esthetische ingreep

U heeft ons een vraag gesteld over de mogelijkheid van een esthetische ingreep. Op grond van het onderzoek en de door ons verstrekte mondelinge, schriftelijke en eventuele visuele informatie, zijn wij het volgende overeen gekomen:

Diagnose: te grote en hangende borsten

Voorgestelde operatie: borstverkleining c.q. lift

Voorgestelde narcose: algeheel

Doel van de ingreep: verkleinen en/of liften van de borsten

Operatie specifieke risico's en complicaties

Los van de hiervoor genoemde opsomming van algemene risico's c.q. complicaties, zijn de volgende, specifiek bij deze operatie horende risico's c.q. complicaties besproken:

veranderde gevoeligheid in de tepels en de huid, wederom gaan hangen en slap worden van de borsten, extra littekens, -weefselversterf op het zgn 3-landenpunt alsmede weefselversterf van de tepel en borstweefsel, asymmetrie van de borsten en tepels als mede de vorm van de tepels, overtollige huid bij de oksels waarvoor eventuele nacorrectie*, onvoldoende verkleining of wederom groter worden borsten bij gewichtstoename waarvoor eventuele nacorrectie* nodig kan zijn, de mogelijkheid tot het geven van borstvoeding vermindert sterk c.q. verdwijnt. Een exacte cupmaat (van de BH) kan niet worden gegarandeerd.

* hiervoor kunnen eventueel gemaakte kosten in rekening gebracht worden

Verklaring inzake toestemming voor behandeling/operatie

Hierbij verklaart:

Naam: [naam klaagster,RTC]

Geboortedatum: [geboortedatum klaagster, RTC]

toestemming te geven voor bovengenoemde ingreep.

x ik weet dat ik alle aanvullende informatie aan de medisch specialist kan vragen.

Ik heb alles goed begrepen en heb op dit moment geen vragen meer;

x ik begrijp dat ik bij twijfel de operatie beter niet kan laten doorgaan of moet

uitstellen;

x ik begrijp dat het cosmetisch/functionele resultaat (en de absolute symmetrie bij

dubbelzijdige ingrepen), niet te garanderen is en dat zulks ook nimmer is

toegezegd;

x ik geef toestemming tot routine onderzoek; bij de operatie verwijderd materiaal

mag wel [omcirkeld, RTC] / niet gebruikt worden voor anoniem wetenschappelijk

onderzoek;

o ik geef toestemming tot het vervaardigen van medische foto-documentatie. Indien

mijn gelaat daar op herkenbaar is, mag deze