Tweede Kamer Hal Foto JvL

"Het zijn slechte tijden voor het vertrouwen in de politiek. De kwestie rondom het verdwenen bonnetje bij Justitie is daar een pijnlijk voorbeeld van. Het onderzoek naar het lek uit de commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten en de rapportage daarover misschien nog meer."

Politiek leider Henk Krol van 50PLUS had woensdag 27 januari geen goed woord over voor het onderzoek dat een Kamercommissie deed naar een lek in de `Commissie Stiekem'. De Kamercommissie had volgens Krol een onvolledig instrumentarium. Beeldend sprak hij: "De slager die zijn eigen vlees moet keuren, moet dat ook nog eens doen met een bot mes..."

De Tweede Kamer debatteerde 27 januari over het rapport naar aanleiding van het lekken van geheime informatie naar de media door een lid van de Commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (CIVD), ook wel Commissie Stiekem genoemd.

De Kamer moest een mogelijk ambtsmisdrijf van een of meer Kabinetsleden en enkele van haar eigen leden onderzoeken. Wat 50PLUS vooral verbaast is de tweeslachtigheid van het uitgebrachte rapport. Enerzijds geeft de commissie aan over onvoldoende middelen te hebben beschikt. Anderzijds wordt geconcludeerd dat er geen redelijk vermoeden van schuld is vast te stellen.

"Als er onvoldoende instrumenten ter beschikking stonden, kan per definitie geen bikkelharde conclusie van waarde worden getrokken. Alsof je een kinderspeurtocht door een juridisch, politiek oerwoud organiseert. Dat gaat natuurlijk niet werken", bracht Henk Krol als kritiek naar voren.

Hij voegde daar aan toe: "Dat wist de commissie ook wel, daarom druipt de frustratie af van de rapportage en de beantwoording van de vragen. Waarom heeft de commissie niet geweigerd conclusies te trekken? Waarom niet gezegd: met deze middelen kunnen wij niet op geloofwaardige wijze aan waarheidsvinding doen? En: waarom zijn niet alle beschikbare middelen ingezet? Waarom is niet meer gebruik gemaakt van het onder ede horen, wat wel degelijk mogelijk was? Zijn er nog meer instrumenten niet volledig benut?"

Nog meer vragen had de fractieleider van 50PLUS: "Waarom is de minister van Defensie, die wel aanwezig was, niet gehoord en waarom werd zij niet betrokken bij de voorgesprekken? En waarom heeft het OM het dossier overgedragen aan de Kamer, nu blijkt dat de commissie zelfs niet enig vermoeden van schuld vast kan stellen? Wat heeft het OM dan geconstateerd? Wat kwam er uit de analyse van de belgegevens? De commissie kan en wil daar niets over zeggen, maar hoe moeten we dan verder? Hoe halen we de verdenking weg? Wat er nu ligt is onbevredigend."

Henk Krol meende dat als de wiedeweerga de betreffende wet moet worden aangepast. "Het is onze verantwoordelijkheid en in het belang van onze eigen geloofwaardigheid dat daarvoor al in deze kabinetsperiode de eerste stappen worden gezet. En daarom moeten we heel snel zijn, want dat lijkt eerder een kwestie van dagen dan van maanden", tekende hij daarbij aan.

Ook zei Krol heel goed te begrijpen dat de mensen thuis weer een doofpot vermoeden. Tenslotte zei hij dat het erop lijkt dat ook het indirect lekken, bewust of onbewust, niet of nauwelijks is onderzocht.

(c) 27 januari 2016