Reactie politie Zeeland-West-Brabant

Reactie politie Zeeland-West-Brabant

Laatste update:
26-01-2016 | 18:26

Woordvoering:
Zeeland-West-Brabant - mediadesk Oost

Tilburg/ Oisterwijk - Vanavond, dinsdag 27 januari 2016, komt de zaak van Hoof aan de orde in het programma 'Jinek' op NPO 1. Het gaat om een zaak van 15 jaar geleden, waarbij de eigenaar van een outdoorbedrijf dodelijk is verongelukt tijdens een training die hij destijds voor de politie
organiseerde. De weduwe van van Hoof stelt de politie hiervoor nu aansprakelijk, maar deze wijst de aansprakelijkheid af. Hieronder de verklaring van de politie.

Op 27 maart 2001 vond bij de toenmalige politie Midden en West Brabant een testdag plaats voor een aanhoudingseenheid in opleiding. Voor het organiseren en uitvoeren van die testdag had de politie opdracht gegeven aan het outdoorbedrijf `Feel Good', waarvan de heer Van Hoof eigenaar/directeur
was. De politie had reeds eerder gebruik gemaakt van de specifieke kennis van dit outdoorbedrijf en was hier uitermate tevreden over. Een onderdeel van het programma die dag was een afdaling in een stuw in een riviertje. De heer Van Hoof had deze activiteit al eerder georganiseerd. Alle
deelnemers aan de oefening, met uitzondering van de heer Van Hoof, droegen een reddingsvest.

Reddingsacties

Nadat een aantal agenten in de stuw waren afgedaald bleek de stroming door de overvloedige regenval van de voorafgaande dagen, te sterk, waardoor zij zich niet staande konden houden en ook niet zelfstandig het water meer konden verlaten. De activiteit is toen onmiddellijk beeindigd en er zijn
reddingsacties ondernomen. Het is uiteindelijk gelukt om, op een agente na, alle deelnemers uit het water te krijgen. De heer Van Hoof heeft zich toen, op eigen initiatief en zonder overleg, langs een touw in de stuw laten zakken teneinde ook die agente uit het water te halen. De heer Van Hoof
had zich daarbij niet gezekerd en droeg, zoals vermeld geen reddingsvest. De heer Van Hoof slaagde er daadwerkelijk in de betreffende agente naar de kant te dirigeren waar haar collega's een menselijke keten hadden gevormd en haar op deze wijze aan de wal hebben getrokken. Vervolgens heeft men
een oranje touw door de waterval in de stuw laten zakken, waaraan de heer Van Hoof zich had kunnen vastklampen, waarmee hij uit de stuw had kunnen worden getrokken. Dit gebeurde niet; de heer Van Hoof sprong daarentegen midden in de stuw door de waterval heen en verdween onder water. Via een
menselijke keten is toen ook de heer Van Hoof uit het water getrokken, waarna op de wal direct begonnen is met reanimatie. De heer Van Hoof kwam echter niet meer bij kennis. Achteraf bleek dat de heer Van Hoof te lang onder water was geweest, met uiteindelijk noodlottige gevolgen.

Diepe indruk

Het incident heeft een diepe indruk achtergelaten bij de politie in zijn algemeenheid en bij alle politiemedewerkers die hierbij betrokken waren in het bijzonder. Uit medeleven is destijds een schenking door de politie gedaan aan mevrouw Van Hoof voor de aanschaf van een aangepaste auto. Ook
nu nog laat dit incident en het tragische gevolg voor de heer Van Hoof de politie niet onberoerd. Er is diep respect voor de redding van de heer Van Hoof. Ook is er begrip voor de moeilijke financiele positie waarin mevrouw Van Hoof terecht is gekomen door het overlijden van haar echtgenoot.

Niet onrechtmatig gehandeld

De politie kan zich ook voorstellen dat mevrouw van Hoof vanuit haar beleving de politie aansprakelijk stelt. Deze aansprakelijkstelling dient echter juridisch te worden beoordeeld op basis van de feiten. Hierbij is de politie van oordeel dat haar geen verwijt kan worden gemaakt voor het
noodlottig ongeval. Met andere woorden, de politie heeft niet onrechtmatig gehandeld jegens de heer Van Hoof en is om die reden niet gehouden een schadevergoeding te betalen. In het bijzonder wijst de politie er daarbij op dat de heer Van Hoof bedrijfsmatig en zelfstandig deze
outdooractiviteiten organiseerde en daarbij niet gelijkgesteld kan worden met een werknemer van de politie of ander ingehuurd personeel, zoals uitzendkrachten.



Afstand eerdere berichtgeving

Tenslotte neemt de politie met klem afstand van eerdere berichten in de media, als zouden de bij het incident betrokken politieagenten lijdzaam hebben toegekeken toen de heer Van Hoof onder water verdween. Al het mogelijke is gedaan om de heer Van Hoof veilig aan de kant te brengen en hem
vervolgens te reanimeren. Verdere actie was helaas niet mogelijk en zou het leven van de betrokkenen in gevaar hebben gebracht.