In hoger beroep 30 maanden cel geeist tegen mannen die naar Syrie wi..
21 januari 2016 - Ressortsparket
De advocaat-generaal (OM) in Arnhem heeft in hoger beroep 30 maanden gevangenisstraf waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar geeist tegen twee mannen uit Arnhem. In de visie van het OM wilden ze naar Syrie afreizen met de intentie daar zelf aan de gewapende strijd
deel te nemen en ook om die strijd te faciliteren en aldus diverse misdrijven met terroristisch oogmerk te plegen.
De twee Arnhemmers werden op 13 augustus 2013 net over de grens in Duitsland aangehouden. In de auto's die de mannen hadden gehuurd, trof de politie een grote hoeveelheid goederen aan, die volgens het OM bedoeld waren voor de gewapende strijd in Syrie. De politie trof onder andere
combat-/survivalkleding, bivakmutsen, djellaba's, telefoons en simkaarten, veel geld, uitleg over een Kalasjnikov en filmpjes/artikelen over het Jihadistisch gedachtengoed aan. Ook hadden verdachten nieuwe reisdocumenten aangevraagd. De gehuurde auto's wilden zij verkopen. Verdachten
onderhielden contact met personen in Syrie om informatie te krijgen over de te volgen route. De verdachten verklaarden zelf dat ze naar Syrie wilden om hulp te verlenen.
De rechtbank sprak verdachten vrij van alle tenlastegelegde feiten. De rechtbank achtte niet bewezen dat ze van plan waren deel te nemen aan de gewapende strijd of deze te faciliteren. De aangetroffen spullen zouden ook voor een ander doel kunnen dienen, de strafbare intentie zou ontbreken.
Het OM was het hiermee niet eens en stelde hoger beroep in.
De advocaat-generaal is van mening dat in het dossier voldoende bewijs aanwezig is om te stellen dat verdachten met geld en goederen onderweg waren naar Syrie, in Nederland alles en iedereen achterlatend. Beide verdachten hadden een broer die al in Syrie waren en namen daar deel aan de
gewapende strijd. Het doel was om, eenmaal daar aangekomen, contact te zoeken met hun broers. "Alles in het dossier wijst op het bewust kiezen van een doel, namelijk het gaan strijden in Syrie. Verdachten hadden de intentie om zich in Syrie aan te sluiten bij een terroristische organisatie en
zelf deel te gaan nemen aan de gewapende strijd. Uit de veelheid aan aangetroffen geld en goederen en de communicatie die daarover heeft plaatsgevonden leidt het OM af, dat het hun doelstelling ook was om, naast het zelf een tijd in Syrie te kunnen uitzingen, een terroristische organisatie te
steunen. Van een terugkeer naar Nederland werd niet uitgegaan."
Celstraffen zijn hier op zijn plaats, zo vindt de advocaat-generaal. "Het willen gaan meevechten en/of het willen steunen van een terroristische organisatie zoals die actief is in Syrie is een ernstig strafbaar feit. De actie van verdachten, doordacht en goed voorbereid, is slechts door het
ingrijpen van overheidswege gestopt. Was dit niet gebeurd, dan zouden beide verdachten in de visie van het OM nu al ruim twee jaar in Syrie zijn. Door het meenemen van geld en goederen hadden ze dan niet alleen een moordzuchtig apparaat ondersteund, ze zouden er zeer wel een actief onderdeel
van zijn geworden. Hoeveel levens zouden ze inmiddels hebben beeindigd? Hoeveel vernietigingen van waardigheid en bezit zouden ze inmiddels op hun kerfstok hebben?"
De zaak gaat op 4 februari verder met de pleidooien.
Deel dit op
*