In hoger beroep 16 jaar celstraf geeist voor doodslag op vrouw en on..

20 januari 2016 - Ressortsparket

De advocaat-generaal in Amsterdam heeft in hoger beroep een gevangenisstraf van 16 jaar geeist tegen een 35-jarige man die wordt verdacht van doodslag op een 30-jarige vrouw en haar ongeboren kind. Het slachtoffer werd op 30 oktober 2013 gevonden in het trappenhuis van haar flat in Leiderdorp.

De rechtbank veroordeelde de verdachte tot 7 jaar celstraf voor het opzettelijk benadelen van de gezondheid, met de dood als gevolg, en valsheid geschrifte. De rechtbank kwam tot vrijspraak voor wat betreft de doodslag. Het OM tekende beroep aan tegen het vonnis, evenals de verdachte.

Verdachte en slachtoffer hadden een relatie, terwijl de verdachte getrouwd was met een andere vrouw. Verdachte en slachtoffer hadden samen een zoontje, dat ten tijde van het overlijden van diens moeder vijf jaar oud was. Van het ongeboren kind was de verdachte eveneens de biologische vader. De
relatie tussen verdachte en slachtoffer verliep al geruime tijd moeizaam, conflictueus en steeds grimmiger. Het stel had onder meer ruzie over de omgang met hun zoontje. De echtgenote van de verdachte was niet op de hoogte van de relatie tussen de verdachte en het slachtoffer.

De verdachte heeft ontkend dat hij de hand heeft gehad in de dood van het slachtoffer. Hij zou haar in het trappenhuis van haar woning in een plas bloed hebben gevonden, nadat hij in datzelfde trappenhuis een woordenwisseling met haar had gehad, en een poging hebben gedaan haar te reanimeren.
De verdachte is pas in een later stadium aldus gaan verklaren. Inmiddels heeft hij deze verklaring herroepen.

Een exacte doodsoorzaak kon niet worden vastgesteld. Niettemin staat volgens het OM vast dat het slachtoffer door toedoen van de verdachte om het leven is gekomen. De gevonden sporen en andere feiten en omstandigheden wijzen daarop, de verdachte had een onmiskenbaar motief, hij had geen alibi
(maar heeft geprobeerd dit te creeren) en heeft het slachtoffer op de bewuste dag meermalen met zijn auto gevolgd. Hij heeft wisselend, tegenstrijdig en kennelijk leugenachtig verklaard, constateert het OM.

De advocaat-generaal sprak van ,,een zaak van grote triestheid'', waarin de nabestaanden groot leed is berokkend, niet in de laatste plaats het kind van slachtoffer en verdachte. ,,Verdachte beroofde zijn eigen zoon van de mogelijkheid op te groeien terwijl hij werd omringd door de liefde en
zorg van zijn moeder. Hij beroofde zijn zoon van de komst van zijn zusje.''

Het hof doet uitspraak op 18 februari.

Deel dit op

*