GroenLinks: 'Hoog tijd dat dossier Galgenwaard gesloten wordt'

Met het sluiten van de vaststellingsovereenkomst komt er een einde aan de slepende en erg kostbare geschiedenis rondom voetbalstadion Galgenwaard. 'Het is erg vervelend dat we als tegenstanders van deze risicovolle deal nu gelijk krijgen in onze bezwaren, maar het is goed dat er nu een einde komt aan dit onverkwikkelijke dossier.'

Dit zegt GroenLinks-raadslid Peter van Corler. De deal met bouwonderneming Midreth om FC Utrecht van de financiële afgrond te redden, is in 2003 gesloten door het toenmalige college, onder aanvoering van wethouder Spekman en met steun van de fracties van Leefbaar Utrecht, CDA en PvdA. Het pakket aan afspraken bestond uit vele verschillende elementen. Het belangrijkste onderdeel betrof een lening van 25 miljoen euro aan Midreth BV. GroenLinks was tegen de deal. Van Corler: 'GroenLinks stemde tegen, onder andere vanwege de risico's op de gevolgen die zich nu hebben voorgedaan.'

Slechte afspraken

Deze vaststellingsovereenkomst maakt een einde aan een complex dossier, waarin onbegrijpelijke afspraken zich opstapelden, zegt Van Corler. 'Afspraken over hypothecaire zekerheden bleken later anders in elkaar te steken. Ook waren de afspraken gemaakt met een ander onderdeel van het Midreth-concern dan in eerste instantie besproken.'

Naast de lening en de zekerheden werden ook afspraken gemaakt over compensatie in de vorm van bouwopdrachten, overnemen van een grondpositie in Rijnenburg, afbouw van het stadion en de koop van een pand op de Vleutenseweg. Ook is er door de gemeente een huurgarantie afgegeven voor het geval FC Utrecht niet meer aan de verplichtingen kon voldoen. Van Corler: 'Door het faillissement van de bouwonderneming en de slechte afspraken over het onderpand, gaat de gemeente nu dus voor 20 miljoen het schip in.'

Doorstartplan

Met andere grote schuldeisers is er lange tijd gewerkt aan een doorstartplan. Met dit plan zou er een herverdeling van de onderpanden plaatsvinden, zodat dit uit meer logische pakketten ging bestaan. Het doorstartplan zou de basis moeten worden voor de exploitatie van het stadion. Op initiatief van GroenLinks is er een second opinion uitgevoerd over dit plan. Van Corler: 'Er zat een flink aantal onzekerheden in het doorstartplan, waar de gemeente zich voor jaren aan zou verbinden. De second opinion heeft een aantal scenario's geschetst, die geen van allen geruststellend waren.'

Gemeente eigenaar

Een belangrijke constatering uit de second opinion was dat de gemeente de facto economisch eigenaar zou zijn. Vanuit die rol zou de gemeente zich actief met de exploitatie van het stadion moeten bemoeien. Het college zag er niets in deze rol op zich te nemen. Bovendien leverde alle scenario's de nodige risico's en pas over langere tijd een beperkte opbrengst op. Door die combinatie was GroenLinks er van overtuigd dat ingezet moest worden op het beëindigen van de betrokkenheid van de gemeente.

Lessen

'Dit gehele dossier is een hele dure les geweest voor de gemeente,' aldus Van Corler. 'Wij zullen er dan ook bij het college op aandringen dat zij de geleerde lessen helder op een rij gaat zetten.'

Zo zijn er volgens GroenLinks onder andere lessen te trekken ten aanzien van het aangaan van complexe private overeenkomsten, de noodzaak van actief contractbeheer en de noodzaak tot beter risicomanagement.

--