Bijstandsfraude aanpakken of uitkeringsgerechtigden pesten?
Bijstandsfraude aanpakken of uitkeringsgerechtigden pesten?
Dinsdag, 4 augustus 2015. Uit de fractie, Redactie
Bijstandsfraude aanpakken of uitkeringsgerechtigden pesten?
Gisteren verscheen o.a. op Rijnmond.nl een artikel over de strenge aanpak van bijstandsfraude in Rotterdam. Wethouder Struijvenberg laat weten te volharden in deze aanpak, ondanks kritiek van de gemeentelijke ombudsman.
PvdA-raadslid Carlos Gonc,alves: "De PvdA-fractie is voorstander van het opsporen en aanpakken van bijstandsfraude. Een harde aanpak moet hen raken die willens en wetens de boel belazeren en zo misbruik maken van onze sociale voorzieningen. Maar de menselijke maat moet bewaard worden voor wie
weliswaar kleine overtredingen begaat maar duidelijk niet de bedoeling heeft om te frauderen. Het lijkt erop dat nu juist zij door de aanpak van Struijvenberg zwaar getroffen worden, zei ook landelijk ombudsman Frank van Dooren. Het pesten van uitkeringsgerechtigden die te goeder trouw zijn
schiet wat de PvdA-fractie betreft zijn doel voorbij. Vandaar dat ik de wethouder samen met collega-raadslid Marco Heijmen vraag om een helder onderscheid te maken tussen deze twee groepen."
Van de vier grote steden worden in Rotterdam veruit de meeste boetes uitgedeeld aan bijstandsfraudeurs. De gemeente heeft de afgelopen twee jaar 2678 boetes opgelegd voor uitkeringsfraude. Dat is twee keer zoveel als Den Haag (1150 boetes) en zes keer zoveel als Amsterdam (467 boetes) en
Utrecht (429 boetes). Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van nieuwszender BNR. Het gaat om boetes van gemiddeld 2000 euro. Die komen naast de terugvordering van de ten onrechte uitgekeerde uitkeringen.
"In Rotterdam zijn afgelopen twee jaar 2678 boetes opgelegd voor uitkeringsfraude. Wij willen dat wethouder Struijvenberg voor ons inzichtelijk maakt hoe deze 2678 boetes in elkaar zitten door deze boetes uit te splitsen naar bedragen waarvoor gefraudeerd is, de hoogte van de boetes per bedrag
waarvoor gefraudeerd is en naar het type overtreding: betreft het overschrijding van termijnen, is informatie doelbewust verzwegen, betreft het verschrijvingen et cetera," zegt PvdA-raadslid Marco Heijmen. "In Amsterdam, Den Haag en Utrecht lijkt het wel mogelijk om een beleid te voeren dat
hard is voor fraudeurs maar menselijk voor wie het wel goed wil doen. Wij willen graag weten op welke manier in Amsterdam, Den Haag en Utrecht wordt bepaald wie een boete voor uitkeringsfraude krijgt en wie niet en hoe de wethouder de grote verschillen verklaart in aantallen opgelegde boetes
voor uitkeringsfraude tussen Rotterdam en de andere drie grote steden."
De gemeentelijke ombudsman krijgt veel klachten binnen van gedupeerden, meldt Rijnmond. Zij zegt: "Fraude moet worden opgespoord maar heel vaak is het geen fraude. Ik noem bijvoorbeeld mevrouw Jansen. Die had een uitkering en vindt een parttime baan. Zij laat een contract aan de gemeente zien
en dan levert ze te laat een loonstrook aan. En dat is volgens Rotterdam uitkeringsfraude. Daar geloof ik helemaal niets van." Zij pleit dan ook voor een zorgvuldige aanpak van uitkeringsfraude met meer waarschuwen en minder boetes. De PvdA-fractie is dit met haar eens. De wethouder dient wat
de PvdA-fractie betreft een helder onderscheid te maken tussen mensen die misbruik maken van Rotterdams belastinggeld en uitkeringsgerechtigden die te goeder trouw zijn.
"Vandaar dat wij er bij de wethouder op hebben aangedrongen om het advies van de gemeentelijke ombudsman ter harte te nemen door tot een zorgvuldiger aanpak van uitkeringsfraude over te gaan met meer waarschuwen en minder boetes en een helder onderscheid te maken tussen mensen die misbruik
maken van Rotterdams belastinggeld en uitkeringsgerechtigden die te goeder trouw zijn," zegt Heijmen.