In hoger beroep celstraf geeist voor bedreiging burgemeester Haarlem
21 mei 2015 - Ressortsparket
De advocaat-generaal in Amsterdam heeft in hoger beroep 4 weken gevangenisstraf geeist, waarvan 15 dagen voorwaardelijk, tegen een 49-jarige man, die ervan wordt verdacht dat hij de burgemeester van Haarlem en diens gezin met de dood dan wel zware mishandeling heeft bedreigd. De
advocaat-generaal eiste verplicht reclasseringstoezicht gedurende de proeftijd van 2 jaar.
De verdachte had een conflict met de gemeente Haarlem over zijn boot. De man wilde deze als hotel gaan exploiteren; hij was in overleg met de gemeente over het verkrijgen van een exploitatie- en/of ligplaatsvergunning. De gemeente verleende de vergunningen uiteindelijk niet. De verdachte moest
zijn boot voor 1 november 2013 van de ligplaats verwijderen.
Deze afwijzende beslissing kwam de verdachte te ore via een journalist, nog voordat hij de brief van de gemeente hierover had ontvangen. De verdachte reageerde heftig, zo heeft de journalist verklaard, en uitte ernstige dreigementen aan het adres van de Haarlemse burgemeester, onder meer dat
hij hem zou doodschieten. De journalist heeft de burgemeester hierover geinformeerd.
De verdachte heeft ook dreigende taal geuit, wederom ten aanzien van de burgemeester vanwege de kwestie met de boot, in een telefoongesprek met een sociaal en psychiatrisch verpleegkundige met wie de verdachte geregeld contact had.
,,Het gaat om ernstige bedreigingen'', aldus de advocaat-generaal, zeker ook omdat de verdachte heeft aangegeven dat hij weet waar de burgemeester woont, hoe hij naar zijn werk gaat en wat zijn priveomstandigheden zijn. De advocaat-generaal tekende tevens aan dat bedreigingen aan het adres van
handhavers van de openbare orde niet te tolereren zijn. ,,Een aanval op een van deze beroepsoefenaren is aan te merken als een aanval op onze rechtsstaat.''
De rechtbank veroordeelde de verdachte tot een celstraf van 13 dagen en een werkstraf van 30 uur. De verdachte ging tegen dit vonnis in hoger beroep.
De verdachte is eerder veroordeeld, onder meer voor bedreiging van een burgemeester, in een andere stad. Ook toen was er sprake van een conflict om de ligplaats en exploitatie van zijn boot. De advocaat-generaal zei te begrijpen dat de beslissing van de gemeente Haarlem tot verdriet,
teleurstelling en zelfs wanhoop bij de verdachte heeft geleid. ,,Vechten voor een levensdoel, je levenswerk, is menselijk en dus heel begrijpelijk. Dat bij het niet haalbaar blijken van zo'n doel, de teleurstelling vreselijk groot is, lijdt evenmin twijfel. Maar daarbij passen bedreigingen
niet. Dan is de grens bereikt of, sterker nog, dan is de aanvaardbare grens overschreden.''
Het hof doet (naar verwachting) over twee weken uitspraak.
Deel dit op
*