In hoger beroep 6 jaar cel geeist tegen ex-neuroloog
20 mei 2015 - Ressortsparket
Het Openbaar Ministerie heeft in hoger beroep 6 jaar gevangenisstraf geeist tegen een voormalige Twentse neuroloog voor het mishandelen en aan hun lot overlaten van acht patienten. De ex-neuroloog (69) is volgens de beide advocaten-generaal ,,een arts die op een grandioze manier systematisch
de fout is ingegaan met de zorg voor zijn patienten, met desastreuze gevolgen voor velen van hen.''
De voormalig medicus stelde foute diagnoses, waaronder de ziekte van Alzheimer en Multiple Sclerose, waarvoor hij zware medicijnen voorschreef, met ernstige bijwerkingen. De betrokken patienten hebben jaren in de waan geleefd dat zij aan een ernstige ziekte leden. Een patient werd hierdoor tot
zelfmoord gedreven.
De eerste aangifte tegen de verdachte dateert uit 2009. De man werkte toen al 6 jaar niet meer in het Twentse ziekenhuis waar hij zijn patienten behandelde; hij moest daar vertrekken in verband met een verslaving aan slaapmiddelen. De ex-neuroloog wordt ook verdacht van valsheid in geschrift,
diefstal en verduistering, maar deze vaststaande feiten spelen in het hoger beroep geen rol meer.
Na een eis van de officier van justitie van 6 jaar gevangenisstraf legde de rechtbank 3 jaar op. Verdachte en OM zijn tegen het vonnis van de rechtbank in hoger beroep gegaan. Het OM vindt de opgelegde straf te laag voor iemand, aldus de advocaten-generaal, ,,die stelselmatig gedurende jaren
als arts zijn patienten zodanig heeft mishandeld dat ze daardoor ernstig letsel opliepen en zelfs in een geval de dood verkoos boven het leven. (...) Voor al het aangedane leed en voor de buitengewone maatschappelijke ernst van de onderhavige feiten is 3 jaar te kort.''
De rechtbank sprak de verdachte vrij van het in hulpeloze toestand brengen van zijn patienten. Ook daartegen richt zich het hoger beroep van het OM. Het OM vindt dat de rechtbank dit begrip te strikt heeft uitgelegd. ,,De toets die de rechtbank had moeten aanleggen betreft de vraag of er voor
de patienten van verdachte gevaar voor het leven of de gezondheid is ontstaan'', aldus de advocaten-generaal, ,,ongeacht of de patienten zichzelf de noodzakelijke zorg konden verschaffen en ook niet ontvingen van verdachte die daartoe op grond van zijn zorgplicht verplicht was.''
Over de persoon van de verdachte zijn gedragskundige rapporten uitgebracht, waarin onder meer wordt vastgesteld dat de verdachte lijdt aan ziekelijke stoornissen. Op basis hiervan acht het OM de verdachte verminderd toerekeningsvatbaar. De suggestie dat de man onder invloed van opgelopen
hersenletsel de feiten zou hebben begaan en daarom niet volledig toerekeningsvatbaar zou zijn, wijst het OM als niet onderbouwd van de hand. Volgens de deskundigen is onduidelijk gebleven of het hersenletsel is ontstaan door een auto-ongeluk in 1990.
De verdachte is voor de behandeling van zijn strafzaak in hoger beroep niet in de rechtszaal van het gerechtshof in Arnhem verschenen. Hij verkeert op vrije voeten. De advocaten-generaal hebben het wegblijven als ,,buitengewoon spijtig'' bestempeld, ,,voor zo'n grote zaak, met zoveel
verdenkingen.'' Het OM was er tevoren niet van op de hoogte dat de verdachte niet zou verschijnen. Zijn huidige verblijfplaats is onbekend. De advocaten-generaal hebben een bevel gevangenneming gevorderd, omdat de ex-neuroloog niet voor het hof is verschenen en te verwachten valt dat hij zich
aan de tenuitvoerlegging van zijn straf zal onttrekken door in het buitenland te verblijven.
Donderdag zet het hof de behandeling van de zaak voort, onder meer met het pleidooi van de raadsman van de verdachte. De uitspraak van het hof staat gepland op 18 juni.
Deel dit op
*