Niet patient maar publicatie staat voorop bij wetenschappelijk onder..
Het medisch onderzoek in Nederland loopt vast. Dat concludeert het Rathenau-instituut na een onderzoek onder promovendi, wetenschappelijk medewerkers en hoogleraren van vier universitaire medisch centra in Nederland.
Uit het onderzoek blijkt dat vooral promovendi zich gedwongen voelen om artikelen te publiceren in wetenschappelijke tijdschriften, terwijl ze hun tijd liever en beter kunnen besteden aan wetenschappelijk onderzoek. Wetenschappelijk medewerkers en hoogleraren delen die zienswijze.
Maar hoewel iedereen het er over eens is dat dit een ongewenste situatie is, blijkt het niet eenvoudig die publicatiecultuur te doorbreken. Daarvoor loopt Nederland teveel in de pas met het buitenland, waar publiceren in tijdschriften eveneens belangrijk is voor wetenschappers.
Stapel tijdschriften
Onderzoek in dienst patient
Directeur Wilna Wind van Patientenfederatie NPCF maakt zich zorgen over deze ontwikkeling. "Promovendi moeten de kans krijgen veel en gedegen onderzoek te doen. Dat is goed voor de vernieuwing van het wetenschappelijk onderzoek en uiteindelijk dus ook goed voor de patient. Onderzoek zou
gericht moeten zijn op meerwaarde voor de patient en niet op het schrijven van wetenschappelijke artikelen. Ik ben blij dat de ondervraagde wetenschappers het met die visie eens zijn. Het is nu taak om bij te sturen, zodat onderzoek inderdaad weer gaat om de patient en niet om het onderzoek op
zichzelf."
Wie verleent de titel?
De aandacht voor publicaties in wetenschappelijke tijdschriften gaat dus ten koste van de aandacht voor wetenschappelijk onderzoek. Promovendi luchten in de studie hun hart over die publicatiedwang. Ze geven aan dat ze niet hadden verwacht dat publiceren zo'n belangrijke rol speelt tijdens hun
promotie. Feitelijk is het niet langer de promotor die bepaalt of een doctorstitel mag worden verleend, maar zijn het de redactieleden van wetenschappelijke tijdschriften die dat doen. Een promovendus moet namelijk gedurende zijn promotie-onderzoek drie tot vijf artikelen in vooraanstaande
tijdschriften publiceren onder zijn eigen naam. Daarbij valt het op dat publiceren gemakkelijker is als de naam van een hoogleraar wordt toegevoegd als co-auteur.
Uitdaging voor wetenschap en industrie
Patientenfederatie NPCF ziet het onderzoek als een uitdaging voor de academische wereld en de medische en farmaceutische industrie. Wilna Wind: "Ik schrik als ik lees dat het doel van een wetenschappelijke publicatie niet meer is om collega's te informeren en oplossingen voor ziektes
dichterbij te brengen. Maar dat het gaat om genoemd te worden, om fondsen te kunnen werven voor nader onderzoek. Het wordt tijd dat de patient weer centraal komt te staan. Ik roep de academische wereld en de farmaceutische industrie op om die stap te zetten. Breng het onderzoek terug naar de
bron: het beter maken van de patient. Al het andere is een afgeleide. Wij gaan dat debat graag aan met wetenschappelijke verenigingen en de academische ziekenhuizen."
PDF Print [IMG]