In hoger beroep 9 maanden cel geeist voor toebrengen zwaar letsel me..


21 april 2015 - Ressortsparket

De advocaat-generaal (OM) in Den Haag heeft vandaag 9 maanden gevangenisstraf geeist tegen een 22-jarige man uit Polen, die op 10 september 2013 in een hotelkamer in Noordwijk een hoeveelheid gootsteenontstopper over een destijds 20-jarige vrouw uitgoot. Het slachtoffer, een landgenote van de
verdachte, liep ernstig brandwonden op , belandde op de intensive care en moest twee operaties ondergaan waarbij huid is getransplanteerd. "Mevrouw is nu letterlijk getekend voor het leven'', aldus de advocaat-generaal.

Volgens het slachtoffer kwam de verdachte de badkamer binnen en goot hij toen het ontstoppingsmiddel over haar heen. De vrouw vond de verdachte die avond lastig; hij was te aanhankelijk en zij was daar niet van gediend. Volgens een eveneens in de hotelkamer aanwezige Poolse man waren verdachte
en slachtoffer aan het stoeien voordat de man de chemische, bijtende stof over de vrouw uitgoot.

De verdachte heeft verklaard dat hij dacht dat er water zat in de fles gootsteenontstopper. De advocaat-generaal acht dat geen geloofwaardig verhaal en is van oordeel dat hij het slachtoffer doelbewust met gootsteenontstopper heeft overgoten en de vrouw daarmee opzettelijk zwaar lichamelijk
letsel heeft toegebracht. "Verdachte heeft in een boze bui omdat de vrouw niet in hem geinteresseerd was en de manier waarop hij haar bejegende niet goed vond, de fles doelbewust gepakt om de vrouw letsel toe te brengen. Dat is ook de reden dat hij haar geen hulp bood en dat is ook de reden
dat hij vluchtte en onder een bed van een vriend kroop. Als hij toen gedacht zou hebben dat er water in de fles zat, dan was de normaal te verwachten reactie immers geweest: schrikken en hulp bieden. Die reactie toonde verdachte niet.''

De rechtbank sprak de verdachte vrij, onder meer omdat hij ,,de overtuiging'' zou hebben gehad dat de fles water bevatte. Het OM deelde die visie niet en tekende hoger beroep aan. De verdachte heeft Nederland verlaten en was niet op de zitting aanwezig.

Uitspraak op 1 mei.

Deel dit op

*