Stelling van de maand over aanpak huurachterstand
01-04-2015 Stelling van de maand over aanpak huurachterstand
De (bijstands)uitkering direct laten overmaken naar de woningcorporatie. Is dat een goed middel om huisuitzettingen te voorkomen of oneigenlijke betutteling van mensen met een uitkering? Praat erover mee in de stelling van de maand
De gemeente Amsterdam maakte vorig jaar voor 132 huurders met een uitkering en huurachterstanden direct de huur (en een bedrag voor afbetaling) over aan woningcorporatie Rochdale.
Afbeelding: betalingsachtersand De Dienst Werk en Inkomen van de gemeente Amsterdam en woningcorporatie Rochdale vinden de proef met de 132 huurders in Amsterdam-Zuidoost een succes. Ook andere Amsterdamse corporaties (vooralsnog alleen Stadgenoot, Ymere en Eigen Haard) zijn nu van plan de
werkwijze over te nemen. `Op deze manier kunnen we een op de drie huisuitzettingen voorkomen. Dat scheelt ons EUR 8.000,- per uitzetting en het voorkomt dat mensen op straat komen te staan', liet Rene Oosterveer van Rochdale op de website van Aedes weten. Volgens hem is een bijstandsuitkering
bedoeld 'om de lopende huur te betalen'. De incasso gebeurt op het moment dat de zaak na 60 dagen normaal gesproken naar de deurwaarder zou gaan.
Op de rand van juridisch acceptabel
De Amsterdamse wethouder Arjan Vliegenthart (SP) noemde in Het Parool (31 januari) het direct overmaken van de huur aan Rochdale `op de rand van juridisch acceptabel'. 'We vragen het niet en doen dit gewoon. Maar tot op heden heeft niemand er bezwaar tegen gemaakt', zei hij. De gemeente
baseert zich op artikel 57 van de Wet Werk en Bijstand die een gemeente het recht geeft om over een uitkering te beschikken 'als de ontvanger zelf niet in staat is tot een verantwoorde besteding van zijn bestaansmiddelen.'
Niet selectief winkelen
Maar volgens Woonbonddirecteur Ronald Paping is de werkwijze van Rochdale en de gemeente wettelijk niet toegestaan. Gemeenten kunnen op basis van het wetsartikel iemand met een uitkering onder curatele stellen, maar dan zou de gemeente de totale financien van de bijstandsgerechtigde moeten
beheersen. 'Ik denk niet dat overheden selectief in deze regels mogen winkelen', zei Paping in het Parool (19 maart). 'Amsterdam brengt hier een schuldeiser, de corporatie, in een voorrangspositie.' De Woonbond is er ook principieel op tegen, omdat de gemeente hiermee een verlengstuk van
verhuurders dreigt te worden, en zoekt een huurder die de maatregel juridisch wil aanvechten op kosten van de Woonbond.
Voor- en tegenstander stelling
De stelling van deze maand luidt: Gemeenten moeten de uitkering van een huurder met huurachterstand direct overmaken naar de woningcorporatie. De Woonbond vroeg twee betrokkenen om een reactie.
Carrie Jansen, sociaal advocaat uit Rotterdam, is tegen deze maatregel omdat die mensen met een uitkering betuttelt en rechtelozer maakt ten opzichte van de verhuurder. 'Deze maatregel is vanuit het denken: zo gauw je in de bijstand zit, dan ben je een debiel'. Ze wijst er ook op dat de
maatregel huurders de mogelijkheid ontneemt om bij achterstallig onderhoud van hun wettelijke rechten gebruik te maken.
De Venlose woningcorporatie Woonwenz is een 'voorzichtige' voorstander. 'Woonwenz is van mening dat de maatregel het overwegen waard is, echter met een grote "mits". Deze mits zit hem in het ten allen tijde centraal stellen van de doelstelling van de maatregel, namelijk het voorkomen van extra
(deurwaarders)kosten voor de huurder en/of een ontruiming', zegt voorlichter Evelien Wismans.
Lees meer over de argumenten van Jansen en Wismans en stem
pages/images/button_terug.gif
Abonnement op persberichten en nieuwsbrieven van de Woonbond
pages/images/button_aanmelden.gif
\ Acties van de Woonbond