In hoger beroep tot 8 jaar celstraf geeist voor invoer coke via omge..
De advocaat-generaal (OM) in Amsterdam heeft in hoger beroep celstraffen van 8 jaar (twee maal), 6 jaar en 3 jaar (twee maal) geeist tegen vijf mannen die in 2012 via de luchthaven Schiphol partijen cocaine Nederland hebben binnengesmokkeld. Twee van de verdachten werkten bij de douane op de
afdeling waar postpakketten werden onderzocht op de aanwezigheid van onder meer verdovende middelen. Een derde verdachte had daar eerder ook gewerkt en wist daardoor hoe de controles in zijn werk gingen. Volgens het OM zijn de douaniers omgekocht.
De zaak kwam aan het rollen nadat op Schiphol een drugshond op 17 januari 2012 was aangeslagen op een pakket dat 20 kilo cocaine bleek te bevatten. Uit de administratie kwam naar voren dat met dezelfde vlucht een ongeveer even groot pakket met dezelfde adressering al was doorgestuurd. Dit
pakket werd achterhaald en teruggehaald: ook hierin zat 20 kilo cocaine.
Daarop werd een onderzoek gestart naar een mogelijk lek binnen de douane. In dat onderzoek werd pingverkeer onderschept, werden observaties gedaan en camera's opgehangen in de scanloods. Op 6 september 2012 werd een zending van 11 kilo cocaine onderschept en konden de verdachten worden
aangehouden.
De rechtbank veroordeelde de verdachten tot celstraffen tussen de 3 en 6 jaar. De verdachten tekenden hoger beroep aan. In de zaak tegen een van de verdachten deed het OM dat ook.
In hoger beroep betoogde de advocaat-generaal dat sprake is van zeer ernstige feiten, waarvoor een langdurige gevangenisstraf op zijn plaats is. ,,Grote hoeveelheden cocaine worden binnen Nederland gebracht, een de maatschappij ernstig ondermijnende activiteit'', aldus de advocaat-generaal.
,,Daarbij wordt gebruik gemaakt van mensen die zijn aangenomen en opgeleid om te voorkomen dat cocaine en andere verdovende middelen over de grens worden gebracht. Mensen die een ambtseed hebben afgelegd en de belofte hebben gedaan niets te zullen doen wat in strijd is met de wet. Voor deze
mensen zelf is het een zeer ernstige fout om in strijd met die ambtseed te handelen en je te laten overhalen om voor geld je plicht te laten verzaken. Voor degenen die dit plan verzinnen en uitvoeren is het ook een heel ernstig feit. Mensen in je eigen belang zover krijgen dat ze hun plicht
verzaken en met de slechte zaak meedoen.'' De verschillen in de strafeisen zijn gerelateerd aan de rol die de verdachten hebben gespeeld bij de strafbare feiten.
Uitspraak op 3 april as.
Deel dit op
*