Ebola-virus kent geen landsgrenzen
02.09.2014
De huidige uitbraak van het Ebola-virus, en de wereldwijde paniek, illustreren op een treffende wijze dat gezondheidsproblemen een mondiale dimensie hebben. Het Ebola-virus houdt zich niet aan landsgrenzen en kan zich, indien er wereldwijd geen passende maatregelen worden genomen, binnen no
time verspreiden naar andere werelddelen. We leven in een global village. De mondialisering van economie en handel, de mobiliteit van goederen en mensen, en de verspreiding van technologie en kennis brengen zowel kansen als risico's met zich mee voor de volksgezondheid.
www.ncdo.nl/mondialegezondheid
Het belang van een gezamenlijke, wereldwijde aanpak wordt door de NCDO belicht in haar kennisdossier 'Mondiale Gezondheid: vogelgriep, overgewicht, antibioticaresistentie en andere kwalen'. (Link:http://www.ncdo.nl/mondialegezondheid ). In het bijzonder wordt stilgestaan bij de onlosmakelijke
verbondenheid tussen de volksgezondheid in Nederland en elders in de wereld en de mogelijkheden om vanuit Nederland bij te dragen aan gezondheid wereldwijd. Het kennisdossier geeft handvatten voor de Nederlandse overheid, en andere betrokken actoren, om zich vanuit hier op een strategische
manier in te zetten voor een rechtvaardige, gezonde wereld. Infectieziektenbestrijding is zo'n typische grensoverschrijdende aangelegenheid. Een effectieve bestrijding is in het belang van iedereen, waar ook ter wereld. De recente financiele investering van minister Ploumen in de
bestrijding van het Ebola-virus een goed voorbeeld van het nemen van verantwoordelijkheid voor mondiale gezondheid. De publicatie is geschreven door Remco van de Pas, oud-medewerker van Wemo
Een andere recente publicatie, geschreven door Instituut Clingendael, het Nederlands instituut voor internationale betrekkingen (link: http://www.clingendael.nl/publication/new-and-old-global-health-actors-effectiveness-vs-legitimacy) beschrijft enkele internationale gezondheidsinstanties, en
de legitimiteit en effectiviteit die deze instanties hebben in het ontwikkelen van mondiaal gezondheidsbeleid. Het artikel zet in een kader uiteen hoe transnationaal bestuur en democratische legitimiteit voor gezondheid te benaderen. Vervolgens wordt dit kader benut om de
Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), Het Global Fund to fight Aids, Tuberculosis & Malaria (GFATM), The Global Alliance for Vaccine Initiaties (GAVI) en de Bill and Melinda Gates Foundation nader te analyseren. Uit de analyse blijkt dat er duidelijke verschillen zitten in de legitimiteit van
deze instanties aangaande hun inzet voor mondiale gezondheid. s, en vormt onderdeel van de globaliseringsreeks, kennisdossiers over actuele mondiale vraagstukken.
Wemos hoopt dat deze twee publicaties bijdragen aan het verdere Nederlandse debat over en beleid voor mondiale gezondheid!