Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
15 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 201010298/1/A4
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Natuurvergunning voor uitbreiding varkensfokkerij in Limburgs Ospel)
Uitspraak over de natuurvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Limburg heeft verleend voor het uitbreiden van een
varkensfokkerij aan de Kruisvennendijk in Ospel. De varkenshouderij
ligt in de buurt van de beschermde natuurgebieden 'Groote Peel',
'Sarsven en De Banen' en 'Weerter- en Budelerbergen & Ringselven'.
Mobilisation for the Environment in Nijmegen is tegen de vergunning in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Volgens de milieuvereniging had de vergunning niet mogen worden
verleend, omdat er volgens haar nu al te veel ammoniak op het
natuurgebied de Groote Peel wordt uitgestoten. Zij vreest 'significante
gevolgen' voor het natuurgebied als gevolg van de uitbreiding. Daarom
is zij in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. De Raad van State heeft de zaak op 21 mei jl. op
zitting behandeld.
2. 201105657/1/A3
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Wegenverkeerswet
inhoudsindicatie:
(Weigering om verkeersbesluit te nemen voor Praxis parkeerterrein in
Amsterdam)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Amsterdam om een verkeersbesluit te nemen. Infotrans
B.V. verhuurt aan Praxis een perceel met bijbehorend parkeerterrein aan
de Noordzeeweg in Amsterdam. Vanwege de toegenomen verkeersdrukte op
het Praxis-terrein had Infotrans aan het gemeentebestuur gevraagd om
een verkeersbesluit te nemen om het verkeer in goede banen te leiden.
Volgens het gemeentebestuur was het echter niet bevoegd om een
verkeersbesluit te nemen, omdat het Praxis-terrein alleen toegankelijk
is voor klanten van Praxis en buiten openingstijden met een hek is
afgesloten. Er is daarom geen sprake van een 'voor openbaar verkeer
openstaande weg', aldus het gemeentebestuur. Infotrans was het hier
niet mee eens en kwam eerder tegen de weigering in beroep bij de
rechtbank in Amsterdam. Die oordeelde in maart 2011 dat het
Praxis-terrein vrij toegankelijk is gedurende de openingstijden en dat
er geen controle plaatsvindt of uitsluitend klanten van Praxis gebruik
maken van het parkeerterrein. Naar haar oordeel is het terrein daarom
wel aan te merken als een 'voor openbaar verkeer openstaande weg'. Het
gemeentebestuur kan zich niet verenigen met deze uitspraak en is
daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Die heeft de zaak op 12 maart jl. op zitting
behandeld. Daarna heeft het gemeentebestuur, ter uitvoering van de
uitspraak van de rechtbank, een nieuw besluit genomen. Het heeft weer
geweigerd om een verkeersbesluit te nemen, omdat uit een
verkeersonderzoek zou blijken dat dat niet nodig is. Ook tegen dat
besluit komt Infotrans in beroep bij de Raad van State.
3. 201105840/2/A4
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Bodembescherming
inhoudsindicatie:
(Gedoogbevel voor bodemonderzoek aan de Herenstraat in Leiden)
Uitspraak over het zogenoemde gedoogbevel dat het college van
burgemeester en wethouders van Leiden heeft opgelegd aan een inwoner
van die gemeente. Op grond van dit bevel moet hij gedogen dat er nader
bodemonderzoek wordt gedaan op zijn percelen aan de Herenstraat in
Leiden. Op deze percelen is nu onder meer een supermarkt gevestigd.
Volgens het gemeentebestuur moet nader onderzoek worden gedaan, omdat
uit een 'verkennend' bodemonderzoek zou blijken dat de bodem en het
grondwater zijn verontreinigd. De bron van de vervuiling ligt mogelijk
onder de supermarkt. Om te bepalen of de locatie met spoed moet worden
gesaneerd, wil het gemeentebestuur de bodem onder de supermarkt
onderzoeken. De supermarkteigenaar is het niet eens met dit bevel.
Volgens hem is een onderzoek in de omgeving van de supermarkt voldoende
om de ernst van de verontreiniging vast te stellen. Uit onderzoek zou
blijken dat de verontreiniging geen 'onaanvaardbare humane dan wel
ecologische risico's' veroorzaakt. Daarom is hij tegen het gedoogbevel
in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Die heeft de zaak op 23 juli jl. op zitting behandeld.
4. 201107056/1/A3
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Flora en fauna
inhoudsindicatie:
(Verzoek ontheffing voor woningbouwproject Nimmer Dor in Rheden vanwege
aanwezigheid steenuilen)
Uitspraak over het besluit van de toenmalige minister van LNV om geen
ontheffing van de Flora- en faunawet te verlenen aan Phanos Laag
Soeren. Phanos had om de ontheffing gevraagd vanwege de bouw van nieuwe
woningen op een voormalig manegeterrein aan de rand van Rheden. Dit
woningbouwproject heet Nimmer Dor. Volgens de minister is de ontheffing
niet nodig, omdat de bouwactiviteiten de rust- of verblijfplaatsen van
steenuilen in het gebied niet zouden verstoren. Voorwaarde is wel dat
Phanos onder meer op en rond de Den Texweg ten noorden van Nimmer Dor
twee nestkasten plaatst en erfbeplanting aanbrengt. Daarmee wordt het
verlies van één steenuilterritorium bij Nimmer Dor opgevangen en is een
ontheffing niet nodig, aldus de minister. Ook blijft het leef- en
foerageergebied op Nimmer Dor volgens de minister voldoende voor het
steenuilpaar dat overblijft. IVN bestrijdt dit en vindt dat de minister
een ontheffing voor de steenuil had moeten verlenen. Daarom is de
vereniging in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Die heeft de zaak op 14 juni jl. op zitting
behandeld. De rechtbank in Arnhem verklaarde in mei 2011 een eerder
beroep van IVN ongegrond.
5. 201108071/1/A3
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep
Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Verzoek om informatie over graven op compound Dutchbat bij Srebrenica)
Uitspraak over het verzoek van een oud-Dutchbatter aan de minister van
Defensie om documenten openbaar te maken. De man had op grond van de
Wet openbaarheid van bestuur om informatie gevraagd over de locatie van
graven op de zogenoemde compound van Dutchbat in Potocari, vlakbij
Srebrenica. De minister had in eerste instantie geweigerd om de
gevraagde informatie openbaar te maken. Tegen dat weigeringsbesluit
kwam de oud-Dutchbatter in beroep bij de rechtbank in Middelburg. Die
stelde hem in juni 2011 gedeeltelijk in het gelijk. Daarna heeft de
minister alsnog twee foto's van de graven openbaar gemaakt en op een
kaart de vermoedelijke locatie van de graven aangeduid. De rechtbank
oordeelde verder dat de oud-Dutchbatter een aantal documenten wil die
zich niet in het debriefingsarchief of in het archief van het
ministerie bevinden, zodat de minister die ook niet openbaar kon maken.
De man vindt dat niet geloofwaardig en is van mening dat de minister
meer moet doen om de documenten boven water te krijgen. Volgens de
oud-Dutchbatter beschikt de Koninklijke Marechaussee of de minister van
Veiligheid en Justitie over processen-verbaal met meer informatie over
de (locatie van) de graven. Daarom is hij in hoger beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 9 juli jl. op zitting behandeld.
6. 201108112/1/A3
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Flora en fauna
inhoudsindicatie:
(Weigering ontheffing voor buizerd, sperwer en twee vissoorten in
verband met de aanleg van de 'Haak om Leeuwarden')
Uitspraak over de ontheffing die de staatssecretaris van Economische
Zaken, Landbouw en Innovatie op grond van de Flora- en Faunawet heeft
verleend aan Rijkswaterstaat. De ontheffing maakt het mogelijk de rust-
en verblijfplaatsen van een aantal vleermuissoorten te verstoren voor
de aanleg van de zogenoemde Haak om Leeuwarden. Deze rijksweg verbindt
de A31 bij Marsum met de N31 bij Hemriksein. Het tracé van de rijksweg
doorsnijdt de vliegroutes van de vleermuizen op drie punten. Daarom
heeft Rijkswaterstaat de ontheffing gevraagd. Een ontheffing voor de
buizerd en de sperwer die bij Marsum zouden leven, was volgens de
staatssecretaris niet nodig. Ook zou een ontheffing voor de bittervoorn
en de kleine modderkruiper niet nodig zijn. Stifting Behâld Iepen
Middelseegebiet is het daar niet mee eens en is tegen het besluit van
de staatssecretaris in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De Raad van State heeft op
21 maart jl. een tussenuitspraak gedaan in deze zaak. Die uitspraak met
zaaknummer 201108112/1/T1 is te vinden op de site. De Raad van State
heeft daarin geconstateerd dat de staatssecretaris onvoldoende heeft
gemotiveerd waarom voor de buizerd, de sperwer, de bittervoorn en de
kleine modderkruiper geen ontheffing op grond van de Flora- en Faunawet
nodig is. De staatssecretaris kreeg een termijn van acht weken om dit
gebrek in het besluit te herstellen. In mei 2012 heeft de
staatssecretaris opnieuw de ontheffing voor de buizerd en de sperwer
geweigerd, maar alsnog een ontheffing verleend voor de bittervoorn en
de kleine modderkruiper. Hiertegen is de stichting in beroep gekomen.
In de einduitspraak die de Raad van State woensdag 3 oktober doet, zal
worden beoordeeld of de staatssecretaris het gebrek in het nieuwe
besluit op juiste wijze heeft hersteld.
7. 201109085/1/A3
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep
Wet openbaarheid van bestuur
inhoudsindicatie:
(Verzoek om informatie over aanschaf vaccins tegen Mexicaanse griep)
Uitspraak over het verzoek aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn
en Sport oom informatie openbaar te maken over de
aanbestedingsprocedure voor en de aanschaf van vaccins tegen de
Mexicaanse griep. RTL en het Financieele Dagblad hadden de minister om
deze informatie gevraagd. De minister heeft een deel van de gevraagde
informatie openbaar gemaakt, maar heeft ook een deel geweigerd omdat
openbaarmaking van die informatie het economische en financiële belang
van de Staat zou schaden. Ook zijn bij de informatie die wel openbaar
is gemaakt, gedeelten 'weggelakt' omdat die vertrouwelijke bedrijfs- en
fabricagegegevens zou bevatten. Tegen dit besluit kwamen RTL en het
Financieele Dagblad eerder in beroep bij de rechtbank in Amsterdam. Die
oordeelde in juli 2011 dat de minister in zes documenten onterecht
informatie heeft weggelakt. De weggelakte gegevens in die zes
documenten zijn volgens de rechtbank geen bedrijfs- en
fabricagegegevens. Ook komt de onderhandelingspositie van de Staat of
GlaxoSmithKline als fabrikant van de vaccins naar het oordeel van de
rechtbank niet in gevaar bij openbaarmaking van die gegevens. De
minister en GlaxoSmithKline zijn tegen de uitspraak van de rechtbank in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Zij vinden dat de rechtbank ten onrechte heeft geoordeeld
dat de zes documenten geheel openbaar kunnen worden gemaakt. De
minister vindt dat het in dit geval om een heel bijzondere situatie
gaat waarbij producenten van deze vaccins tegen een grote epidemie,
landen tegen elkaar uit kunnen spelen en de onderhandelingspositie van
de Staat ernstig wordt beperkt als de zes documenten in hun geheel
openbaar worden gemaakt. GlaxoSmithKline is van mening dat de
weggelakte gegevens wel bedrijfs- en informatiegegevens zijn. Als deze
openbaar zouden worden gemaakt zouden concurrenten en mogelijke klanten
een groot voordeel hebben. De Raad van State heeft de zaak op 31 juli
jl. op zitting behandeld.
8. 201110156/1/R4 en 201102331/1/R4
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Zuid-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplannen gemeente Boskoop)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Boskoop van het
bestemmingsplan 'Module 3 oostelijke rondweg Boskoop, traject:
Parallelle Wijkdijk (Spoelwijkerlaan-gemeentegrens)'. Het plan, dat in
december 2010 is vastgesteld, maakt de aanleg van een deel van het
tracé van de oostelijke rondweg mogelijk die in de toekomst Greenport
Boskoop zal ontsluiten. Het gaat om de zogenoemde derde module van het
tracé dat parallel loopt aan de bestaande Wijkdijk. In juni 2011 stelde
de gemeenteraad het bestemmingsplan 'Buitengebied' vast. Dit
bestemmingsplan maakt niet alleen de aanleg van dit deel van de rondweg
mogelijk, maar maakt ook andere ontwikkelingen in het buitengebied
mogelijk. Stichting Red de Polder en Stichting Groene Hart zijn het
niet eens met de komst van de rondweg en zijn tegen het bestemmingsplan
dat de gemeente in 2010 vaststelde, in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij betwisten de noodzaak
van de aanleg van dit deel van het tracé. Volgens hen heeft dit deel
geen zelfstandige functie, omdat het alleen samen met andere delen van
het tracé een functie kan vervullen. Van de andere delen van het tracé
zou niet vaststaan dat die worden aangelegd, zodat van dit
bestemmingsplan had moeten worden afgezien, aldus de stichtingen.
Bovendien zou de aanleg van de rondweg een weidevogelgebied aantasten.
De compensatie van de aantasting met vier hectare weidevogelgebied op
een andere locatie is volgens de stichtingen niet voldoende. Naast de
aanleg van een deel van de rondweg maakt het bestemmingsplan
'Buitengebied' ook de vestiging van een grootschalige openbare
kledingverkoop aan de Boskoopseweg mogelijk. De exploitant van een
aantal damesmodezaken in Boskoop en Waddinxveen heeft daar bezwaar
tegen. Hij vindt dat de vierjaarlijkse verkoop van kleding in het
buitengebied nadelige gevolgen heeft voor het centrum van Boskoop. Ook
zou het plan leiden tot parkeeroverlast. Twee inwoners hebben bezwaar
tegen de horecabestemming op een perceel tussen rivier De Gouwe en de
N207. Zij vrezen parkeer-, geluid-, en lichtoverlast. Twee andere
inwoners zijn in beroep gekomen vanwege de mogelijkheid die het plan
biedt om achter hun woning aan de Spoelwijkerlaan een nieuw
sierteeltbedrijf te vestigen. Volgens hen komt het nieuwe bedrijf te
dicht bij hun woning te staan en zijn de Spoelwijkerlaan en de
Rijneveld niet geschikt om het verkeer van en naar het bedrijf te
verwerken. De Raad van State heeft beide zaken op 30 juli jl. op
zitting behandeld.
9. 201112209/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Limburg
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'De Bisselt' van de gemeente Mook en Middelaar)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Mook en
Middelaar van het bestemmingsplan 'De Bisselt'. De Bisselt ligt ten
noordoosten van het dorp Mook. Het plan maakt onder meer de permanente
bewoning mogelijk van een aantal recreatiewoningen. Ook kunnen enkele
gebouwen gebouwd worden in het gebied dat gedeeltelijk in de
Ecologische Hoofdstructuur ligt. De Natuur- en Milieugroep Animo en
enkele inwoners van Mook zijn tegen het plan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Animo verzet zich
tegen de legalisatie van de permanente bewoning van de
recreatiewoningen. Hierdoor zou het gebied 'verstenen' en de natuur
worden aangetast. De inwoners zijn het om meerdere redenen niet eens
met het plan. Zo vindt een van hen dat de schuilplaats voor dieren op
zijn perceel in het plan had moeten worden opgenomen. Anderen verzetten
zich tegen de bouw van nieuwe woningen in hun omgeving omdat de natuur
daardoor wordt aangetast. Ook zou hun woongenot worden aangetast en de
waarde van hun woningen dalen. Een andere inwoner vindt juist de
bouwmogelijkheden voor zijn perceel aan de Bracomonteweg te beperkt.
Twee inwoners zijn het er niet mee eens dat zij geen woning mogen
bouwen op hun perceel aan de Schuttersweg, terwijl permanente bewoning
van recreatiewoningen wel wordt toegestaan. De Raad van State heeft de
zaak op 29 augustus jl. op zitting behandeld.
10. 201113451/1/A1
datum van uitspraak: woensdag 3 oktober 2012
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep
Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:
(Weigering om maatregelen te treffen tegen lichtmasten bij
tennisvereniging in Amersfoort)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Amersfoort om maatregelen te treffen tegen de nieuwe
lampen in lichtmasten op het terrein van tennisvereniging 't Stort aan
de Saffierweg in Amersfoort. De tennisvereniging heeft in april 2010
nieuwe lampen, schakelsets en armaturen aan lichtmasten toegevoegd.
Twee omwonenden hadden om de maatregelen verzocht, omdat volgens hen
voor het vernieuwen van de lichtmasten een omgevingsvergunning nodig
is, en de tennisvereniging die niet heeft aangevraagd. Ook zouden de
lichtmasten vijf meter hoger zijn dan het bestemmingsplan toestaat. De
rechtbank in Utrecht verklaarde in november 2011 een eerder beroep van
de omwonenden ongegrond, omdat voor het vervangen van de lampen geen
vergunning nodig is en voor de twintig meter hoge lichtmasten een
vergunning is verleend. Tegen die uitspraak zijn de omwonenden in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Die heeft de zaak op 29 mei jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat