Wageningen Universiteit en Researchcentrum
geen welvaartswaarde in een kosten-batenanalyse
Natuurpunten meten geen welvaartswaarde in een kosten-batenanalyse
Natuurpunten zijn tot op zekere hoogte behulpzaam voor besluitvormers
omdat ze inzicht geven in de verandering in biodiversiteit.
Natuurpunten geven echter geen inzicht in de voorkeuren van de
maatschappij.
Doordat de natuurpuntenmethodiek de kwantiteit én de kwaliteit van
natuur meet, is deze methodiek geschikt om de fysieke effecten van een
verandering in natuur meetbaar te maken. Natuurpunten geven echter geen
inzicht in de welvaartsverandering omdat er geen link is met de waarde
die de mens hecht aan de verandering. Dat blijkt uit de nota âVoor- en
nadelen van het gebruik van natuurpunten bij het bepalen en
monetariseren van natuureffectenâ van het LEI, onderdeel van
Wageningen UR.
Discussies
Het LEI schreef het rapport in opdracht van het ministerie van
Economische Zaken, Landbouw en Innovatie (EL&I). Het ministerie wilde
een overzicht van de voor- en nadelen van gebruik van de
natuurpuntenmethodiek in de MKBA. Dit overzicht zal gebruikt worden bij
discussies met verschillende instanties. Het overzicht moet helpen bij
de beoordeling of, en zo ja onder welke voorwaarden, het
natuurpuntensysteem kansrijk is.
MKBA
Vaak wordt bij de aanleg van een weg of een woonwijk een
maatschappelijke kosten-batenanalyse (MKBA) gemaakt. Daarin wordt
ânatuurâ vaak als pro-memoriepost meegenomen. Dit komt ofwel doordat de
onderzoeker vindt dat natuur niet gewaardeerd kan worden, ofwel doordat
veel kosten gemaakt moeten worden om de waarde van natuur in geld uit
te drukken.