Officier eist celstraf voor veelvuldige oplichting
13 december 2011 - Arrondissementsparket Almelo
De officier van justitie in Almelo heeft vandaag een gevangenisstraf
van 24 maanden waarvan 6 maanden voorwaardelijk geëist tegen een
50-jarige man uit De Lutte. Hij wordt verdacht van meerdere strafbare
feiten, waaronder oplichting, valsheid in geschrifte en
bijstandsfraude. Die zou hij hebben gepleegd tussen mei 2010 en juli
2011, onder meer in de gemeenten Losser, Hengelo, Zwolle en Enschede.
Oplichting
Volgens het OM bewoog de verdachte, die meerdere valse namen gebruikte,
diverse slachtoffers tot het afsluiten van telefoonabonnementen en de
aankoop van mobiele telefoons, onder meer in Zwolle en Deventer.
Via een datingsite legde hij contact met een van de slachtoffers
en wist via allerlei beloftes haar vertrouwen te winnen. Vervolgens
maakte hij haar wijs dat hij een eigen bedrijf aan het opzetten was en
dat hij daarvoor telefoonabonnementen nodig had. Omdat hij al een
aantal abonnementen op zijn eigen naam zou hebben staan, zou hij deze
niet zelf kunnen afsluiten. De vrouw sloot vijf abonnementen voor hem
af en ook haar twee dochters bewoog hij tot het afsluiten van in totaal
nog eens zeven abonnementen.
Het OM acht hem ook verantwoordelijk voor soortgelijke oplichting van
een andere vrouw uit Zwolle. Dit contact startte ook via
internet, waarna de verdachte haar onder valse voorwendselen een
telefoonabonnement en een telefoon liet aanschaffen zonder deze ooit
terug te betalen.
Het OM stelt dat er naast diverse personen, ook meerdere bedrijven zijn
opgelicht door de verdachte, onder andere in Hengelo en Enschede. Zo
heeft hij onder andere een aantal cv-ketels, navigatiesystemen en
beveiligingscamera's laten leveren, zonder deze te betalen.
Bijstandsfraude
Verder verdenkt het OM de man en zijn echtgenote van bijstandsfraude.
Het echtpaar zou tussen september 2009 en november 2010 onterecht
bijstand hebben ontvangen voor twee aparte huishoudens. Ze zouden niet
hebben doorgegeven dat ze in augustus 2008 met elkaar zijn getrouwd
op Curacao en als man en vrouw samenwoonden op één adres, waardoor ze
samen onterecht tussen 6000 en 7000 euro zouden hebben ontvangen.
Ten slotte moest de verdachte voorkomen voor valsheid in geschrifte. Om
een woning te kunnen huren zou de vrouw van de verdachte gebruik hebben
gemaakt van een vervalst loonstrookje, dat door haar man zou zijn
gemaakt.
De rechter doet uitspraak over 14 dagen.
Openbaar Ministerie