Raad van State
maandag 12 december 2011
Zitting over de ontheffing die het college van gedeputeerde staten van
Utrecht heeft verleend voor het vangen en doden van ganzen. Volgens het
provinciebestuur veroorzaken de ganzen overlast en schade aan gewassen.
Daarom is een ontheffing verleend van de Flora- en faunawet waarmee de
ganzen gevangen en daarna vergast kunnen worden. De Faunabescherming
kwam eerder tegen de ontheffing in beroep bij de rechtbank in Utrecht.
Die oordeelde in februari 2011 dat het doden van ganzen door vergassing
in strijd is met de Europese Vogelrichtlijn. De Vogelrichtlijn staat
het doden van vogels onder voorwaarden wel toe, maar de wijze waarop
dat gebeurt, moet in een wettelijk voorschrift zijn opgenomen. Dat was
hier niet het geval, aldus de rechtbank. In de Flora- en faunawet is
weliswaar een lijst opgenomen op welke manieren vogels gedood mogen
worden, maar daarvan mag ook afgeweken worden. Dat is in dit geval
gebeurd en dat was naar het oordeel van de rechtbank niet terecht. Het
provinciebestuur is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en
komt daartegen in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. (zaaknummer 201103334/1)
Zitting over de omgevingsvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Zeeland heeft verleend voor Thermphos International B.V. in
Vlissingen. In de vergunning zijn nieuwe geurvoorschriften opgenomen,
waardoor het bedrijf extra maatregelen moet nemen om de geuroverlast
van de fosforfabriek tegen te gaan. Het bedrijf is het daar niet mee
eens en kwam eerder in beroep bij de rechtbank in Middelburg. Die
oordeelde in oktober 2011 dat het provinciebestuur de voorschriften
mocht opnemen in de vergunning. Tegen die uitspraak is het bedrijf in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. In afwachting van een definitieve uitspraak op zijn beroep,
verzoekt het bedrijf de Raad van State de vergunning voorlopig te
schorsen. (zaaknummer 201111995/2)
11.00 uur
Zitting over de sluiting door de burgemeester van Dordrecht van
danscafé Sixzz in Dordrecht in juli 2009. Aanleiding voor de sluiting
door de burgemeester was een vechtpartij tussen bezoekers van een feest
in het café waarbij drie mensen gewond zouden zijn geraakt. Volgens de
burgemeester verstoorde de vechtpartij de openbare orde in het gebied
en was een sluiting van het café voor drie maanden op zijn plaats. De
exploitant van het café bestrijdt dat er mensen gewond zijn geraakt en
vindt dat de burgemeester te ver is gegaan door het café zo lang te
sluiten. Hij vraagt om een schadevergoeding. De rechtbank in Dordrecht
verklaarde in februari 2011 een eerder beroep van de exploitant
ongegrond. Tegen die uitspraak komt hij in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201103291/1)
11.00 uur
Zitting over de vergunning die de minister van Infrastructuur en Milieu
heeft verleend voor een waterkrachtcentrale aan de linkeroever van de
Maas bij het stuw Borgharen. De vergunning op grond van de Waterwet is
verleend aan ARBRA B.V. Het bedrijf wil elektriciteit opwekken door
middel van de stuwing van het water in de rivier de Maas. De vereniging
Visstandverbetering Maas, een organisatie die de belangen van
sportvissers uit Maastricht behartigt, is het niet eens met de
vergunning. Zij vreest massale vissterfte in de Maas. Dat is ook het
bezwaar van de vereniging Sportvisserij Nederland. De minister hanteert
als uitgangspunt dat een vissterfte van maximaal 10% van de totale
visstand in het Nederlandse gedeelte van de Maas aanvaardbaar is. De
rechtbank in Maastricht oordeelde in juli 2011 dat deze norm op dit
moment al wordt overschreden en dat niet zeker is dat daar in de
toekomst wel aan kan worden voldaan. Daarom moet de minister een nieuwe
beslissing nemen op de bezwaarschriften van de verenigingen. ARBRA B.V.
en de staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu zijn het niet eens
met de uitspraak van de rechtbank en komen in hoger beroep bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Ook de beide
verenigingen komen in hoger beroep. De rechtbank heeft namelijk ook
enkele bezwaren ongegrond verklaard en daar zijn de verenigingen het
niet mee eens. (zaaknummer 201109027/1)
(De zaken met zaaknummers 201107433/1 en 201107434/1 die betrekking
hebben op het hoger beroep van Afvalsturing Friesland N.V. en
Reststoffen Energie Centrale B.V. in de procedures over de
bouwvergunning voor de afvalcentrale zijn op 9 december jl. alsnog
ingetrokken)
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Harlingen heeft verleend aan Afvalsturing Friesland N.V.
en Reststoffen Energie Centrale B.V. voor de bouw van een zogenoemde
reststoffenenergiecentrale aan de Lange Lijnbaan in Harlingen. De beide
bedrijven vormen samen Omrin, dat in heel Friesland zorg draagt voor de
bewerking, recycling en verwijdering van huishoudelijk- en
bedrijfsafval. Een aantal omwonenden en de Waddenvereniging zijn het
niet eens met de vergunning voor de afvaloven en kwamen eerder in
beroep bij de rechtbank in Leeuwarden. Die verklaarde hun beroepen in
mei 2011 in twee afzonderlijke uitspraken ongegrond. Tegen die
uitspraken komen Afvalsturing Friesland N.V. en Reststoffen Energie
Centrale B.V. in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van
de Raad van State. Zij kunnen zich wel verenigen met de uitkomst van de
procedure bij de rechtbank, maar vinden dat de rechtbank de
bouwvergunning had moeten toetsen aan het nieuwe en niet aan het oude
bestemmingsplan. De bedrijven willen dat de Raad van State oordeelt dat
de bouwvergunning ook in overeenstemming is met het nieuwe
bestemmingsplan. De zitting gaat ook over de weigering door het
gemeentebestuur van een bouwvergunning voor een condensorgebouw bij de
afvaloven. Het gemeentebestuur had de vergunning in eerste instantie
verleend, maar herriep die beslissing in augustus 2010 alsnog. Tegen
die weigering kwam de Stichting Afvaloven Nee eerder in beroep bij de
rechtbank in Leeuwarden. Die vernietigde in mei 2011 het
herroepingsbesluit van het gemeentebestuur. Daardoor 'herleefde' de
bouwvergunning voor het condensorgebouw. De stichting is het daar niet
mee eens en komt tegen die uitspraak in hoger beroep bij de Raad van
State. Volgens de stichting had de rechtbank het herroepingsbesluit en
dus de weigering van de bouwvergunning in stand moeten laten.
(zaaknummers 201107377/1, 201107433/1 en 201107434/1)
14.00 uur
Vooraankondiging van de uitspraken in hoofdzaken (bodemprocedures) die
de Afdeling bestuursrechtspraak op woensdag om 10.15 uur openbaar zal
maken. Ga naar deze pagina voor een selectie van de meest in het oog
springende uitspraken. Of ga naar deze pagina voor een volledig
overzicht van de uitspraken.