Raad van State
dinsdag 6 december 2011
Zitting over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Arnhem om de eigenaar van een meubelzaak
schadevergoeding toe te kennen. De winkel was tot medio 2006 gevestigd
aan het Gele Rijdersplein in Arnhem. Volgens de eigenaar heeft hij
schade geleden door de langdurige wegwerkzaamheden en wegafsluitingen
op het Gele Rijdersplein tussen 1997 en 2004. Hierdoor was de
meubelzaak lange tijd slecht bereikbaar en zouden er minder klanten
naar de winkel zijn gekomen. Bovendien werd in 2005 op het Gele
Rijdersplein parkeren voor vergunninghouders ingevoerd, waardoor het
aantal beschikbare parkeerplaatsen voor klanten verminderde. Ook
daarvan zegt de man schade te hebben geleden. Het gemeentebestuur
betoogt dat er geen verband bestaat tussen de werkzaamheden aan het
Gele Rijdersplein en de schade. Daarom is een schadevergoeding ook niet
op zijn plaats, aldus het gemeentebestuur. De rechtbank in Arnhem
deelde die mening in mei 2011. Tegen die uitspraak komt de man in hoger
beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 201106821/1)
10.00 uur
Zitting over het besluit van de toenmalige minister van LNV om de
bezwaren van de Stichting Baanstee-Noord en de stichting Behoud
Waterland tegen een ontheffing niet inhoudelijk te behandelen. Het gaat
om een ontheffing van een aantal verbodsbepalingen in de Flora- en
Faunawet. De minister heeft de ontheffing verleend aan de gemeente
Purmerend voor het project Baanstee-Noord. De ontheffing maakt het
mogelijk ingrepen te doen in het leefgebied van de beschermde vissoort
de bittervoorn. Volgens de minister waren de stichtingen geen
belanghebbenden bij de ontheffing en hoefde zij daarom niet inhoudelijk
op hun bezwaren in te gaan. De rechtbank in Haarlem oordeelde in maart
2011 anders. De minister komt tegen de uitspraak van de rechtbank in
hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
(zaaknummer 201104545/1)
Zitting over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Helmond heeft verleend voor de bouw van een
jongerencentrum aan de Wilgehoutstraat in Helmond. Het centrum wordt
gebouwd op een groenstrook op de hoek van de Wilgehoutstraat en de
Heeklaan in de wijk Mierlo-Hout in Helmond. Naast het centrum wordt ook
een skatevoorziening aangelegd. Omdat het bestemmingsplan een
jongerencentrum op die plek niet toestaat, heeft het gemeentebestuur
vrijstelling van het plan verleend. Een aantal omwonenden is bang voor
overlast van het jongerencentrum. De bewoners wijzen onder meer op
verkeersonveiligheid, angst voor vandalisme en de aanwezigheid van
hangjongeren rond het centrum. Ook vinden zij dat het gemeentebestuur
beter had motiveren waarom de Wilgehoutsraat uiteindelijk als meest
geschikte locatie uit de bus is gekomen. Ten slotte vrezen de
omwonenden geluidsoverlast van de skatevoorziening. Zij zijn met name
bang dat jongeren na elf uur 's avonds nog gebruik maken van de
skatevoorziening. De rechtbank in Den Bosch oordeelde in mei 2011 dat
de vrijstelling en de bouwvergunning in stand konden blijven. Tegen die
uitspraak komen de omwonenden in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201106573/1)
10.45 uur
Zitting over het besluit van de toenmalige minister van LNV om de
bezwaren van de Stichting De Woudreus tegen een ontheffing niet
inhoudelijk te behandelen. Het gaat om een ontheffing van een aantal
verbodsbepalingen in de Flora- en Faunawet. De minister heeft de
ontheffing verleend aan de Dienst Landelijk Gebied voor het project
herinrichting Dwingelderveld. De ontheffing maakt het mogelijk ingrepen
te doen in het leefgebied van de dwergvleermuis, de buizerd en de
zwarte specht en de plantensoort de jeneverbes op bepaalde plekken te
verwijderen. Volgens de minister was de stichting geen belanghebbende
bij de ontheffing en hoefde zij daarom niet inhoudelijk op haar
bezwaren in te gaan. De werkzaamheden van de stichting zouden vooral
zien op het contact met politici en het bijwonen van vergaderingen over
het beheerplan voor natuurgebied Dwingelderveld. Dat zouden geen
'feitelijke werkzaamheden' zijn die zich richten op beschermen van de
flora en fauna in het gebied. De rechtbank in Haarlem oordeelde in
maart 2011 anders. De minister komt tegen de uitspraak van de rechtbank
in hoger beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. (zaaknummer 201104809/1)
11.00 uur
Zitting over de vaststelling voor de gemeenteraad van Tynaarlo van het
bestemmingsplan 'Verblijfsrecreatieterreinen'. Het plan heeft
betrekking op alle grote verblijfsrecreatieterreinen binnen de
gemeente. Het plan geeft een actuele regeling voor de bouw- en
gebruiksmogelijkheden op deze terreinen. Kampeervereniging Mooi Zeegse
exploiteert twee terreinen, Mooi Zeegse Noord en Mooi Zeegse Zuid.
Volgens de vereniging is in het plan geen rekening gehouden met de
algemene toiletruimte op het terrein van Mooi Zeegse Noord. Verder zou
het plan kamperen met tenten op een deel van het terrein niet toestaan.
Daar is de vereniging het niet mee eens. Een eigenaar van een
recreatiewoning op het recreatieterrein Buitenlust aan de Tienelsweg
komt ook tegen het plan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Omdat Buitenlust in een natuurgebied gebied
ligt, mag van de woning alleen in het kampeerseizoen gebruik worden
gemaakt, aldus de gemeenteraad. Volgens de eigenaar belemmert dit een
goed onderhoud van de woning. Ook de eigenaar van een recreatiewoning
op het terrein Slootsbergen verzet zich tegen het beperkte
kampeerseizoen. Volgens hem is het voor de bescherming van het
natuurgebied Beekdal Drentsche Aa waar zijn woning staat, niet nodig om
het terrein te sluiten buiten de periode van 15 maart tot 31 oktober.
De Naturistenvereniging Lichtbond Noord komt ook tegen het plan in
beroep. De vereniging vindt dat de natuurwaarden van haar
recreatieterrein De Mierenhoop niet goed in het plan zijn opgenomen.
(zaaknummer 201004650/1)