Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
8 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200800181/1/M1-A
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor elektriciteitscentrale RWE in Eemshaven)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Groningen in 2007 heeft verleend aan RWE Power AG voor een
kolengestookte elektriciteitscentrale in de Eemshaven. Het
industrieterrein waar de elektriciteitscentrale van RWE wordt gebouwd
ligt dichtbij de uitmonding van de rivier de Eems in de Waddenzee. De
centrale wordt gestookt op poederkool en biomassa. Greenpeace, de
Stichting Natuur en Milieu en enkele inwoners uit Oudeschip zijn tegen
de milieuvergunning in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat in de
vergunning had moeten worden vastgelegd dat voor het opwekken van
elektriciteit alleen biomassa mag worden gebruikt en geen kolen. Verder
vinden zij dat er strengere voorschriften in de milieuvergunning hadden
moeten worden opgenomen om de uitstoot te beperken van zwaveldioxiden,
stikstofoxiden, fluoride en kwik die vrijkomen bij het stoken van
kolen. Er zijn volgens hen betere technieken beschikbaar die de
uitstoot kunnen reduceren. Ook leidt de centrale volgens hen tot
geluids- en trillingsoverlast en vrezen zij aantasting van de natuur in
het gebied. De Raad van State heeft in deze zaak in april 2009
zogenoemde prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie in
Luxemburg en de behandeling van de zaak in afwachting van de antwoorden
aangehouden. De Raad van State wilde duidelijkheid van het Hof over de
vraag of en zo ja, in hoeverre, bij het beslissen op een aanvraag om
een milieuvergunning rekening moet worden gehouden met de
emissieplafonds van de Europese NEC-richtlijn ('National Emission
Ceilings') en of een particulier hierop een beroep kan doen bij de
nationale rechter. In de richtlijn zijn voor de lidstaten van de
Europese Unie emissieplafonds opgenomen voor stikstofoxiden en
zwaveldioxiden. Het persbericht dat de Raad van State hierbij in april
2009 uitbracht, is - via 'PERS' en 'Persberichten' - te vinden op deze
site. Na de beantwoording van de vragen door het Hof van Justitie,
heeft de Raad van State op 5 september 2011 een tweede rechtszitting
gehouden, waar de partijen hun standpunten voor de laatste maal
mondeling hebben kunnen toelichten. De Raad van State doet woensdag 30
november a.s. ook uitspraken over de milieuvergunningen voor de
kolengestookte elektriciteitscentrale van E.On Benelux aan de
Coloradoweg op de Maasvlakte in Rotterdam en de kolengestookte
elektriciteitscentrale van Electrabel aan de Missouriweg op de
Maasvlakte. In die uitspraken met zaaknummers 200803143/1/M1-A
(Electrabel) en 200708144/1/M1-A (E.On) heeft de Raad van State
dezelfde prejudiciële vragen gesteld. De Raad van State doet tenslotte
woensdag 30 november ook uitspraken over de lozingsvergunningen die aan
de drie kolencentrales zijn verleend. Ook die uitspraken met
zaaknummers 200800646/1 (RWE), 200708149/1 (E.On) en 200803144/1
(Electrabel) zijn woensdag op de site te raadplegen. De Raad van State
heeft de milieuvergunningen voor Electrabel en E.On en de
lozingsvergunningen voor de drie centrales eveneens op 5 september jl.
voor de tweede keer op zitting behandeld.
Lees meer
2. 201008420/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Weigering 'natuurvergunning' voor bungalowpark aan het Ennerveld in
Wapenveld)
Uitspraak over de weigering door het college van gedeputeerde staten
van Gelderland om een zogenoemde natuurvergunning te verlenen voor een
bungalowpark op het Ennerveld in Wapenveld. Eerder was op dat terrein
een asielzoekerscentrum gevestigd. Om het park mogelijk te maken moet
een stuk bos worden gekapt. Het provinciebestuur heeft de vergunning
geweigerd, omdat het volgens hem niet uitgesloten is dat het leefgebied
van de wespendief en de zwarte specht in het beschermde natuurgebied
'Veluwe' wordt aangetast. De bouw-, exploitatie- en handelsmaatschappij
Ennerveld B.V. bestrijdt dit. Daarom is zij tegen de weigering in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Die heeft de zaak 21 september jl. op zitting behandeld.
Lees meer
3. 201010614/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Noord-Holland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Herziening Noordwestelijk Villagebied' van de
gemeente Hilversum)
Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten
van Noord-Holland van het bestemmingsplan 'Herziening Noordwestelijk
Villagebied' van de gemeente Hilversum. Met het plan wordt beoogd de
karakteristieke waarden van het gebied te beschermen. Het gebied ligt
ten noordwesten van het centrum van Hilversum en bestaat uit de
villawijken- en parken Trompenberg, Boomberg, Suzannapark, Minsterpark,
Nimrodpark, Kannesheuvelpark, Diergaardepark en Indische Buurt. Deze
zaak heeft twee keer eerder voor de Raad van State gespeeld. In
februari 2007 heeft de Afdeling bestuursrechtspraak een eerder
goedkeuringsbesluit gedeeltelijk vernietigd. Deze uitspraak met
zaaknummer 200601037/1 is te lezen op de website van de Raad van State.
De provincie had naar aanleiding van deze uitspraak een nieuw
goedkeuringsbesluit genomen. Dat besluit is in een uitspraak van
november 2008 gedeeltelijk vernietigd. Die uitspraak met zaaknummer
200801078/1 is ook te vinden op de site. De gemeenteraad heeft naar
aanleiding van beide uitspraken besloten het bestemmingsplan voor het
hele villagebied te herzien. Dat plan heeft het provinciebestuur
opnieuw goedgekeurd. Een aantal inwoners uit Hilversum is het niet eens
met dit goedkeuringsbesluit. Vooral de bestemming 'groenvoorzieningen'
is hen een doorn in het oog. Hierdoor kunnen zij op die percelen niet
bouwen. Daarom zijn zij in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 25
oktober jl. op zitting behandeld.
Lees meer
4. 201011713/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Vrachelsedijk (locatie Bayens)' van de gemeente
Oosterhout)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Oosterhout van
het bestemmingsplan 'Vrachelsedijk (locatie Bayens)'. Het plan maakt de
bouw mogelijk van drie complexen met maximaal 74 appartementen op het
oostelijke gedeelte van het zogenoemde Middeneiland. Elk complex
bestaat uit vier bouwlagen en een parkeerkelder. Ook wordt de bouw van
10 woningen mogelijk gemaakt. Een groot aantal bewoners van de
Vrachelsedijk en het Vrachelshofje in Oosterhout is tegen het plan in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Hun woningen liggen op het Middeneiland in het gebied Vrachelen.
De bewoners vinden de geplande woningbouw te massaal. De nieuwe
woningen zouden niet passen in de landelijke omgeving. Verder is het
plan onder meer in strijd met de structuurvisie Vrachelen, aldus de
bewoners. Ook had volgens hen onderzoek gedaan moeten worden naar de
kwaliteit van de bodem en het water, zodat aan de hand daarvan kon
worden bepaald of woningbouw aan de Vrachelsedijk mogelijk is.
Bovendien vrezen de bewoners dat hun woon- en leefklimaat door de
woningbouw wordt aangetast. Zie ook de uitspraak in zaaknummer
201011839/1 die de Raad van State eveneens op 30 november a.s. openbaar
maakt. Die uitspraak gaat over de hogere geluidswaarden die het college
van burgemeester en wethouders van Oosterhout heeft vastgesteld voor
een aantal nieuwe woningen. Enkele bewoners zijn het niet eens met de
hogere waarden. De Raad van State heeft beide zaken op 14 oktober jl.
op zitting behandeld.
Lees meer
5. 201012799/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Gelderland
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Woningbouwlocatie Varenlaan (Taweb)' van de gemeente
Ermelo)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Ermelo van het
bestemmingsplan 'Woningbouwlocatie Varenlaan (Taweb)'. Het
bestemmingsplan maakt de bouw mogelijk van 25 woningen aan de Varenlaan
op het voormalige Taweb-terrein. Op het terrein waren eerder de
scoutingvereniging Taweb en duivenclub De Snelpost gevestigd. De totale
oppervlakte van het terrein bedraagt ruim 6.000 m². Nadat beide clubs
waren vertrokken is het terrein braak komen te liggen. Een aantal
inwoners uit Ermelo is het niet eens met het bestemmingsplan en is
hiertegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Volgens hen is er geen behoefte aan nieuwe woningen.
Ook vrezen zij dat een aantal monumentale bomen zullen moeten worden
gekapt om de woningen mogelijk te maken. Zij vinden dat de gemeenteraad
zich meer had moeten inzetten om het groen te behouden. Verder zou het
plan leiden tot een aantasting van het woon- en leefklimaat van
omwonenden. Ten slotte wordt door de bezwaarmakers naar voren gebracht
dat het plan niet ingaat op de mogelijkheden voor uitbreiding van de
begraafplaats De Varenhof. De Raad van State heeft de zaak op 17
oktober jl. op zitting behandeld.
Lees meer
6. 201101448/1/R4
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Limburg
inhoudsindicatie:
(Tracébesluit 'A2 Passage Maastricht')
Uitspraak over de vaststelling door de minister van Infrastructuur en
Milieu van het tracébesluit 'A2 Passage Maastricht'. Het besluit maakt
het mogelijk de A2 tussen Geusselt en Europaplein te ondertunnelen. Er
wordt een gestapelde tunnel gebouwd, waarbij de onderste buizen zijn
bestemd voor doorgaand verkeer en de bovenste buizen voor
bestemmingsverkeer. Alle buizen krijgen ieder twee rijstroken. Verder
maakt het tracébesluit het mogelijk de A2 te verbinden met de A79 bij
het knooppunt Kruisdonk. Ook wordt de aansluiting Beatrixhaven op de A2
aangelegd en wordt de aansluiting Bunde op de A79 en de aansluitingen
Geusselt, Europaplein en Randwijck op de A2 aangepast. Op dit moment
loopt de A2 nog grotendeels door de bebouwde kom van Maastricht. Het
toegenomen verkeer op de A2 leidt volgens de minister tot files op de
A2 en een slechte doorstroming op de regionale en stedelijke wegen. Met
het tracébesluit wil de minister ook de leefbaarheid langs de
stadsboulevard verbeteren. Tegen het besluit zijn onder meer een groot
aantal inwoners, de Belangenvereniging A2-Omwonenden en drie
verenigingen van eigenaars van appartementencomplexen in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Twee van de
drie verenigingen zijn het niet eens met de keuze voor het tracé.
Volgens hen heeft de minister bij de keuze voor het tracé onvoldoende
aandacht besteed aan de verbetering van de leefbaarheid voor de
omwonenden. Om het tracé mogelijk te maken moeten namelijk de
geluidswaarden voor enkele woningen lange het tracé worden verhoogd.
Dit past niet bij het doel om de leefbaarheid te verbeteren, aldus de
verenigingen. Zij vinden dat de minister meer onderzoek had moeten doen
naar alternatieven voor de zogenoemde stadstraverse. Ook zijn zij het
niet eens met de gekozen tunnelvariant. Verder zou het akoestisch
onderzoek niet deugen, omdat is uitgegaan van onjuiste uitgangspunten
en zouden er verkeersgegevens ontbreken. Daarnaast wordt door de
verenigingen aangevoerd dat de veiligheid in de tunnel onvoldoende is
onderzocht. Zij vrezen dat hun woningen zullen verzakken door de
tunnel. De vereniging Ondernemers Initiatief Wijck en een aantal
omwonenden vrezen dat het stadsdeel Wijck minder bereikbaar wordt
doordat de afslag bij kruispunt Scharnerweg/Oranjeplein is komen te
vervallen. Een afslag in de tunnel leidt volgens hen niet tot meer
verkeersonveilige situaties. In het tracébesluit had volgens hen dan
ook een afslag naar het stadsdeel moeten worden opgenomen. Ten slotte
wordt door enkele bezwaarmakers getwijfeld of aan de
luchtkwaliteitseisen kan worden voldaan. Zie ook de uitspraken in
zaaknummers 201101448/1 en 201101745/1 die de Raad van State eveneens
op 30 november a.s. openbaar maakt. Die uitspraken gaan over de
bestemmingsplannen 'A2 Traverse' en 'A2 Mariënwaard' van de gemeente
Maastricht. Beide plannen hebben betrekking op het bovengrondse
gedeelte van de A2 passage. De plannen maken het onder meer mogelijk
het gebied tussen Geusselt en Europaplein opnieuw in te richten en
nieuwe ontsluitingswegen aan te leggen. Zo worden er tijdelijke
bouwterreinen en op- en afritten aangelegd vanwege de aanleg van de
A2-passage. De Raad van State heeft de drie zaken op 19 september jl.
op zitting behandeld.
Lees meer
7. 201101754/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor milieustraat aan de Smederijstraat in
Baarle-Nassau)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Noord-Brabant heeft verleend aan het college van
burgemeester en wethouders van Baarle-Nassau voor een milieustraat aan
de Smederijstraat in de gemeente. In de milieustraat kunnen
particulieren hun afval brengen. Het gemeentebestuur is het niet eens
met een aantal voorschriften in de vergunning. Volgens hem gaat het
provinciebestuur er onterecht van uit dat de milieustraat zo veel
gevaarlijke afvalstoffen opslaat, dat een Europese richtlijn over de
preventie en bestrijding van verontreiniging van toepassing is.
Hierdoor zou de milieustraat onder meer aan 'ondoelmatige, zware en
onevenwichtige voorschriften' moeten voldoen die betrekking hebben op
lozingen en rapportageverplichtingen. Daarom is het gemeentebestuur in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Die heeft de zaak op 2 september jl. op zitting behandeld.
Lees meer
8. 201103004/1/H4
datum van uitspraak: woensdag 30 november 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Bouwen
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor uitbreiding Bastion hotel in Roosendaal)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Roosendaal heeft verleend voor de uitbreiding van het
Bastion hotel aan de Bovendonk in Roosendaal. Het gaat om een
uitbreiding met 40 kamers verdeeld over vier etages. Het
gemeentebestuur heeft ook een bouwvergunning en ontheffing verleend
voor een tijdelijke ontvangstruimte in het hotel. Omdat het
bestemmingsplan de uitbreiding met 40 kamers en de tijdelijke
ontvangstruimte niet toestaat, heeft het gemeentebestuur vrijstelling
van het plan verleend. Een omwonende vreest dat zijn woonsituatie wordt
aangetast door de grotere hoogte van het hotel. Ook is hij bang voor
parkeer- en verkeersoverlast doordat er te weinig parkeerplaatsen
worden aangelegd bij het hotel. Zie ook de uitspraak in zaaknummer
201102991/1 die de Raad van State eveneens op 30 november a.s. openbaar
maakt. Die uitspraak gaat over een andere bouwvergunning die het
gemeentebestuur heeft verleend voor de uitbreiding van het hotel. De
Raad van State heeft beide zaken op 30 september jl. op zitting
behandeld.
Lees meer
pagina: 1
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat