Partij van de Arbeid
Den Haag, 23 november 2011
Kamervragen van het lid Arib (PvdA) over de door het RIVM aangespannen bodemprocedure tegen de huisarts H.van der Linde
aan de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
1.
Bent u op de hoogte van het feit dat het RIVM en prof. Dr. R.A.Coutinho huisarts H. van der Linde voor de rechter dagen vanwege zijn uitspraken in de media over het RIVM en de heer Coutinho inzake de griepvaccinatie? Wat is uw mening over deze stap van het RIVM? *
2.
Bent u met het RIVM en de heer Coutinho van mening dat de heer van der Linde "met zijn uitspraken ongegrond en welbewust het vertrouwen van de bevolking in de bescherming van de volksgezondheid door het RIVM schaadt"en dat dit "ernstige maatschappelijke gevolgen kan hebben voor de uitvoering van het Rijksvaccinatieprogramma, bij de bestrijding van een uitbraak van een infectieziekte of bij een milieucalamiteit"?**
3.
Bent u met mij van mening dat de werkzaamheid van de griepprik onderwerp is van een wetenschappelijke discussie aangezien uit wetenschappelijke onderzoeken niet blijkt dat de werkzaamheid van de griepprik onomstotelijk kan worden vastgesteld?
4.
Waarom is door het RIVM gekozen voor een tijdrovende en kostbare bodemprocedure die jaren kan duren, terwijl het RIVM deze stap juist neemt vanwege de vermeende acute dreiging van het ondermijnen van het vertrouwen in het rijksvaccinatieprogramma?
Vind u de gevolgen van deze stap voor de heer van der Linde, zowel financieel als maatschappelijk, in verhouding staan tot zijn uitspraken? Zo ja, waarom?
5.
Bent u met mij van mening dat het feit dat het RIVM, cq de heer Coutinho een bodemprocedure zijn begonnen een gemiste kans betekent om een maatschappelijk belangrijke discussie te voeren over de status van wetenschappelijk bewijs, belangenverstrengeling in de wetenschap, de invloed van de farmaceutische industrie en het blootstellen van de bevolking aan onbewezen cq onvoldoende bewezen preventiemaatregelen? Zo nee, waarom niet? Vind u dat deze discussie wel gevoerd moet worden?
6.
Is het waar dat de heer Coutinho is benoemd tot hoogleraar aan de Universiteit van Utrecht, waar hij betrokken is bij projecten die mede worden betaald door makers van vaccins: MSD en GlaxoSmithKline? Zo ja vindt u dat iemand die een belangrijke vertrouwensfunctie heeft in de publieke gezondheidszorg ook betrokken kan zijn bij projecten die betaald worden door de farmaceutische industrie?
7.
Wanneer wordt de Kamer op de hoogte gesteld van de concrete uitvoering van de motie Arib inzake een register waarin de banden tussen artsen en onderzoekers enerzijds en de farmaceutische industrie anderzijds staan geregistreerd en openbaar toegankelijk zijn? ***
* Trouw 21-11-2011
**www. Rivm.nl/bibliotheek/algemeen_actueel/nieuwsberichten/2011
*** motie Arib, 22894 0243, 29-9-2009
Partij van de Arbeid