31-10-2011
Waarheidscommissie voor het Strafklimaat gevraagd
`Er zou voor de feiten over het strafklimaat in Nederland een
Waarheidscommissie moeten komen', aldus Marco Pastors van Leefbaar
Rotterdam vanmiddag in Den Haag. Hij zei het in het Gerbrandydebat over
strafklimaat en toezicht op de advocatuur, dat de Orde organiseerde in
het begin van de week dat de Tweede Kamer de justitiebegroting
behandelt.
Pastors noemde zeven argumenten die tegenstanders van strenger straffen
steeds maar weer herhalen. `Daar zijn geen bewijzen voor. U hoort
diezelfde argumenten waarschijnlijk al op de universiteit', zei hij
tegen het gehoor van ongeveer vijftig advocaten. `En u noemt ze zelf
tot u met pensioen gaat.'
Strafrechtadvocate Annelies Sennef legde Pastors allerlei onderzoeken
voor die de gevraagde bewijzen zouden moeten bevatten. `Het is maar net
hoe je die gegevens interpreteert', zei ze. Maar Pastors werd door haar
feiten niet overtuigd. Om nu eens en voor al de waarheid over de
effecten van straffen te onderzoeken, was volgens hem die
Waarheidscommissie nodig.
In het tweede debatje, over het toezicht op de advocatuur, waren de
Amsterdamse deken Germ Kemper en Eerste Kamerlid en advocaat Bob Ruers
het behoorlijk eens over het toezicht op de advocatuur. De
regeringsplannen brachten de onafhankelijkheid van de advocatuur in
gevaar. Beter kon het advies over toezicht worden gevolgd dat Docters
van Leeuwen verleden jaar uitbracht aan de Orde.
Staatssecretaris Fred Teeven van Veiligheid en Justitie heeft niettemin
verdergaande plannen. Maar hij kwam pas binnen toen het tweede debat
werd afgerond. Wel hoorde hij nog Reinier van Zutphen, voorzitter van
de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak, pleiten tegen de
kostendekkende griffierechten. Waarna hij de special van Mr. over
Toegang tot het recht in ontvangst nam. `De bomen groeien niet meer tot
in de hemel', zo verdedigde bij kort de bezuinigingen. Maar ook: ` Ik
sluit de advocatuur dicht aan mijn hart.'
Waarna borrel.
Nederlandse Orde van Advocaten