Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
9 uitspraken gevonden
pagina: 1
1. 200908508/1/R4
datum van uitspraak: woensdag 2 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Buitengebied Zuid' van de gemeente Breda)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Breda van het
bestemmingsplan 'Buitengebied Zuid'. Het plan heeft betrekking op het
gebied ten zuiden van de spoorlijn Breda-Roosendaal. Een groot aantal
inwoners van de gemeente en de milieuverenigingen De Groene Koepel en
Markant zijn tegen het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De
milieuverenigingen vinden dat het plan te veel mogelijkheden biedt voor
intensieve veehouderij in het gebied. Dit zou volgens hen in strijd
zijn met het provinciale reconstructieplan De Baronie. Ook zijn de
ruime mogelijkheden voor de bouw van (tijdelijke) teeltondersteunende
voorzieningen, zoals kassen, de milieuverenigingen een doorn in het
oog. Verder zou het zeer waardevolle natuurgebied Het Markdal
onvoldoende worden beschermd tegen verstedelijking. Ook hebben ze
bezwaar tegen de mogelijkheid om seizoenarbeiders tijdelijk te
huisvesten in het buitengebied. Ten slotte mag een gebied dat eerder
zou zijn aangewezen als natuurgebied ter compensatie van de gevolgen
van de aanleg van de HSL niet worden veranderd in agrarisch gebied,
aldus de milieuverenigingen. Een van de inwoners is het er niet mee
eens dat het plan het mogelijk maakt om in een manege tegenover zijn
woning feesten voor een grote groep te organiseren. Andere inwoners
vinden dat de bouwmogelijkheden die een andere manege krijgt in strijd
zijn met het reconstructieplan De Baronie. Een aantal telers van
groente en fruit heeft bezwaar tegen het feit dat zij voor een aantal
werkzaamheden op het land een zogenoemde aanlegvergunning moeten
aanvragen. Zo'n vergunning zou hen belemmeren in hun bedrijfsvoering.
De gemeente vindt zo'n vergunningstelsel juist noodzakelijk vanwege de
waardevolle archeologische waarden in het gebied. De ZLTO, afdeling
Breda, verzet zich tegen de noodzaak een aanlegvergunning aan te vragen
voor werkzaamheden aan de waterhuishouding. Volgens de organisatie
biedt de waterschapskeur al voldoende bescherming en is het niet nodig
om ook nog een aanlegvergunning te eisen. Ook het provinciebestuur van
Noord-Brabant is in beroep gekomen tegen het plan. Het bestuur is het
er niet mee eens dat in het plan een aantal oude agrarische
bedrijfswoningen is bestemd als gewone woning. De Raad van State heeft
de zaak op 12 en 13 september jl. op zitting behandeld.
2. 201002954/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 2 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Rondweg Oudenbosch' van de gemeente Halderberge)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Halderberge van
het bestemmingsplan 'Rondweg Oudenbosch'. Het plan maakt de aanleg van
een nieuwe rondweg mogelijk. Op dit moment rijdt het doorgaande verkeer
op de N641 dwars door Oudenbosch, maar door het toegenomen verkeer op
deze weg zijn ook de problemen toegenomen, aldus de gemeente. Zo zou
het verkeer leiden tot geluidshinder en tot problemen met de
luchtkwaliteit. Daarnaast belemmert het vele verkeer volgens haar de
verkeersveiligheid en een goede doorstroming. De nieuwe weg wordt ten
zuiden van Oudenbosch aangelegd. De Stichting Rondweg Oudenbosch, een
melkveebedrijf en een aantal omwonenden verzetten zich tegen dit plan
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij maken
zich zorgen over de luchtkwaliteit, geluidsoverlast en geuroverlast,
maar kunnen zich ook niet vinden in het tracé voor de rondweg. Volgens
hen wijkt het gekozen tracé af van het tracé dat in het uitgebreide
milieuonderzoek als beste naar voren kwam. De melkveehouderij zal een
deel van zijn gronden moeten afstaan om de rondweg te realiseren. Het
bedrijf is bang dat een goede bedrijfsvoering daarna niet meer mogelijk
zal zijn. De Afdeling bestuursrechtspraak is in een tussenuitspraak van
27 april 2011 tot het oordeel gekomen dat de gemeenteraad meer
onderzoek moest doen naar de gevolgen van het bestemmingsplan voor het
perceel van een van de omwonenden en naar de gevolgen van het plan voor
de bedrijfsvoering van boomkwekerij Vecoplant. Ook moest de
gemeenteraad onderzoeken of de Flora- en faunawet de uitvoerbaarheid
van het bestemmingsplan in de weg staat. De gemeenteraad heeft naar
aanleiding van aanvullend onderzoek besloten het bestemmingsplan niet
aan te passen. De uitspraak gaat onder meer over de vraag of de
gemeenteraad de genoemde punten alsnog voldoende onderzocht heeft. Zie
ook de uitspraak in zaaknummer 201003194/1 die de Raad van State
eveneens op 2 november a.s. openbaar maakt. Die zaak gaat over de
vaststelling van hogere geluidswaarden voor tien woningen vanwege de
aanleg van de nieuwe rondweg. De Raad van State heeft beide zaken op 27
mei jl. op zitting behandeld.
3. 201008546/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 2 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor puinrecyclingbedrijf in Nijmegen)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van gedeputeerde
staten van Gelderland heeft verleend voor een puinrecyclingbedrijf aan
de Ambachtsweg in Nijmegen. De Vereniging Stedelijk Leefmilieu Groen-
en Milieubeheer en het college van burgemeester en wethouders van
Nijmegen verzetten zich tegen de vergunning en zijn daartegen in beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het
gemeentebestuur vindt dat het provinciebestuur te ruime geluidsnormen
heeft opgenomen in de vergunning. Het voert in dit verband aan dat voor
het industrieterrein waar het bedrijf is gevestigd een geluidszone
geldt. Door het recyclingbedrijf meer 'geluidsruimte' te geven dan voor
het bedrijf is 'gereserveerd' in het zonebeheersplan, blijft er voor
andere bedrijven op het industrieterrein minder 'geluidsruimte' over
voor eventuele uitbreidingen. De vereniging vindt dat het
provinciebestuur aanvullende geluidsvoorschriften had moeten treffen om
zo de woningen op het industrieterrein beter te beschermen. Ook vindt
zij dat het provinciebestuur had moeten bepalen dat de puinbreker in
een hal moet worden ondergebracht. Hierdoor wordt de geluidsoverlast
van de puinbreker verminderd, aldus de vereniging. Ten slotte vreest de
vereniging verkeers- en stofoverlast. De Raad van State heeft de zaak
op 2 augustus jl. op zitting behandeld.
4. 201008548/1/H4
datum van uitspraak: woensdag 2 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Overige
inhoudsindicatie:
(Milieuvergunning voor uitbreiding van gasflessenbedrijf in Eindhoven)
Uitspraak over de milieuvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Eindhoven heeft verleend aan Air Liquide aan De Witbogt
in Eindhoven. Het bedrijf was al in het bezit van een milieuvergunning,
maar de nieuwe vergunning maakt het mogelijk om meer zogenoemd 'inert'
gas op te slaan. Verder wordt ook het opslagterrein van het bedrijf
vergroot. De Werkgroep voor Natuurbehoud en Milieubeheer Eindhoven
verzet zich tegen de vergunning en is daartegen in beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vindt dat er
onvoldoende onderzoek is gedaan naar de veiligheidsrisico's van het
bedrijf. Volgens haar zouden er geen brandbare, oxiderende en giftige
gassen op bij elkaar op hetzelfde terrein mogen worden opgeslagen. Ook
mag het mengen en vullen van gasflessen niet plaatsvinden op de plek
waar de flessen worden opgeslagen, aldus de vereniging. Ten slotte
vindt de werkgroep dat het bedrijf een veiligheidsrapport had moeten
laten opstellen en had moeten indienen bij de aanvraag om de
milieuvergunning. De Raad van State heeft de zaak op 13 september jl.
op zitting behandeld.
5. 201100211/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 2 november 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Geld
inhoudsindicatie:
(Beroep woningcorporaties tegen 'Vogelaarheffing')
Uitspraak over de zogenoemde Vogelaarheffing die het Centraal Fonds
Volkshuisvesting (CFV) in 2008 en 2009 heeft opgelegd aan alle
woningcorporaties in Nederland. De Vogelaarheffing is ingevoerd om
corporaties die in achterstandswijken actief zijn, financieel bij te
staan. Alle woningcorporaties in Nederland dragen een bedrag af aan het
CFV, die het geld vervolgens weer verdeelt over de corporaties die de
veertig Vogelaarwijken moeten opknappen. Het gaat om EUR 75 miljoen per
jaar. De woningcorporaties hebben meebetaald aan het fonds, maar een
aantal van hen vond de heffing onrechtmatig en kwam daarom eerder in
beroep bij de rechtbank in Utrecht. Zo zou de heffing in strijd zijn
met het verbod op onteigening. Ook zou de heffing te laat zijn
opgelegd, wat in strijd zou zijn met het rechtszekerheidsbeginsel. De
rechtbank oordeelde in november 2010 dat niet uitgesloten is dat de
heffing ongeoorloofde staatssteun is. Bovendien werd de heffing naar
haar oordeel in 2008 zo laat opgelegd, dat de corporaties er geen
rekening mee hadden kunnen houden. Daarom vernietigde de rechtbank de
besluiten van het CFV waarbij de heffingen waren opgelegd. Zowel het
CFV als een aantal corporaties is tegen de uitspraak van de rechtbank
in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. Het CFV bestrijdt dat de heffing ongeoorloofde staatssteun
is. Bovendien hadden de corporaties al lange tijd rekening kunnen
houden met de komst van de heffing, aldus het CFV. De corporaties
vinden dat zij ten onrechte hebben meebetaald aan het opknappen van de
Vogelaarwijken en willen dat het CFV hun bijdragen terugbetaalt. De
Raad van State heeft de zaak op 16 juni jl. op zitting behandeld.
6. 201102315/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 2 november 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Monumenten
inhoudsindicatie:
(Aanwijzing als voorbeschermd monument en weigering sloopvergunning
panden in Groningen)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Groningen om een sloopvergunning te verlenen voor twee
panden aan de Steentilstraat in Groningen. Een inwoner van Norg wil
graag op de plek van beide panden een nieuw pand bouwen met
winkelruimte en een woning erboven. Hij heeft daarvoor wel al een
bouwvergunning gekregen van het gemeentebestuur. Omdat de man niet op
tijd een sloopveiligheidsplan heeft ingediend, wil het gemeentebestuur
hem geen sloopvergunning verlenen. Nadat de man drie jaar lang zijn
bouwplannen niet uitvoerde, heeft het gemeentebestuur het pand alsnog
aangewezen als voorbeschermd en later als beschermd gemeentelijk
monument. Met de aanwijzing als voorbeschermd monument wil het
gemeentebestuur het voornemen kenbaar maken dat het het pand
uiteindelijk definitief als monument wilde aanwijzen. Over die
aanwijzing als voorbeschermd monument gaat de uitspraak ook. De man is
tegen de aanwijzing van de voorbescherming en de weigering om een
sloopvergunning te verlenen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Groningen
verklaarde in januari 2011 de eerdere bezwaren van de man tegen de
geweigerde sloopvergunning ongegrond en de bezwaren tegen de
voorbescherming niet ontvankelijk. Dat laatste omdat er inmiddels een
andere procedure liep tegen de definitieve aanwijzing als beschermd
monument van een van beide panden. De Raad van State heeft de zaak op
16 september jl. op zitting behandeld.
7. 201103532/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 2 november 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Weigering 'natuurvergunning' voor kunstproject 'Land in Beeld' in
natuurmonument Oosterse Laagjes)
Uitspraak over de weigering door het college van gedeputeerde staten
van Zuid-Holland om een 'natuurvergunning' te verlenen voor het
kunstproject 'Land in Beeld' in het beschermde natuurmonument Oosterse
Laagjes. De Stichting Kunstzin had om de vergunning gevraagd. Het
kunstproject bestaat uit tien kunstwerken. De stichting wil deze
kunstwerken jaarlijks van half juli tot en met half september in het
gebied plaatsen. Verder wil de stichting dat het gebied twee keer per
week gedurende twee uur wordt opengesteld voor maximaal twaalf
personen. Ook heeft zij gevraagd om een cateringwagen en een toilet net
buiten het beschermde natuurgebied te mogen plaatsen. Het
provinciebestuur wil hier niet aan meewerken, omdat het gebied Oosterse
Laagjes in het beschermde natuurgebied de Haringvliet ligt. Recreatie
moet zo veel mogelijk worden beperkt vanwege de natuurwaarden van het
gebied. De beelden zouden 'gebiedsvreemde' elementen zijn die niet in
het open en ongeschonden landschap passen, aldus het provinciebestuur.
De stichting is het niet eens met de weigering en is daartegen in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Die heeft de zaak op 27 september jl. op zitting behandeld.
8. 201105460/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 2 november 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Bouwen
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor Albert Heijn XL supermarkt in Heemskerk)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Heemskerk heeft verleend voor een Albert Heijn XL
supermarkt met een parkeergarage en een parkeerterrein aan de
Rijksstraatweg in Heemskerk. De supermarkt krijgt een winkeloppervlakte
van ruim 3.000 m2. Omdat het bestemmingsplan geen supermarkt met
parkeergelegenheid mogelijk maakt, heeft het gemeentebestuur
vrijstelling van het plan verleend. Deen Winkels B.V. vindt vooral dat
de nieuwe winkel leidt tot een 'duurzame ontwrichting van het
voorzieningenniveau' in Heemskerk. Ook is Deen Winkels het niet eens
met de gekozen locatie voor de nieuwe Albert Heijn supermarkt. Het
bedrijf vindt een locatie in het centrum van Heemskerk veel beter.
Daarom is Deen Winkels in hoger beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Haarlem wees
in april 2011 de eerdere bezwaren van Deen Winkels tegen de
bouwvergunning en vrijstelling af. Zie ook de uitspraak met zaaknummer
201105461/1 die de Raad van State eveneens op 2 november a.s. openbaar
maakt. Die uitspraak gaat over het hoger beroep van twee omwonenden
tegen de bouwvergunning voor de supermarkt. De rechtbank in Haarlem
verklaarde hun beroep in een andere uitspraak van april 2011 ongegrond.
De Raad van State heeft beide zaken op 22 september jl. op zitting
behandeld.
9. 201105690/1/H2
datum van uitspraak: woensdag 2 november 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Monumenten
inhoudsindicatie:
(Weigering monumentenvergunning houtzaagmolen De Otter in Amsterdam)
Uitspraak over de weigering door het dagelijks bestuur van het
stadsdeel West van de gemeente Amsterdam om een monumentenvergunning te
verlenen voor het verplaatsen van houtzaagmolen De Otter en twee
droogloodsen. De zogenoemde paltrokmolen uit 1638 staat aan de
Kostverlorenstraat in Amsterdam. De stichting 'Houtzaagmolen de Otter'
wil de molen verplaatsen naar het Industrieel Erfgoedpark 'De Hoop' in
Uitgeest, zodat de molen daar gebruikt kan worden voor het zagen van
bomen tot planken en balken. Op de huidige locatie kan de molen volgens
de stichting niet goed functioneren omdat het 'windaanbod' door de
omliggende bebouwing is verminderd. De rechtbank in Amsterdam
verklaarde in mei 2011 een eerder beroep van de stichting gegrond en
bepaalde dat de stichting werd geacht in het bezit te zijn van de
monumentenvergunning. Het dagelijks bestuur van het Amsterdamse
stadsdeel West is het niet eens met de uitspraak van de rechtbank en is
daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak
van de Raad van State. Ook de Belangenvereniging Hugo de Groot en
enkele inwoners uit Amsterdam zijn in hoger beroep gekomen. De
vereniging behartigt de belangen van bewoners van het stadsdeel West.
De bewoners willen niet dat de molen wordt verplaatst. De Raad van
State heeft de zaak op 13 september jl. op zitting behandeld.
pagina: 1
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat