CDA
Çörüz: discussie nodig over maximumstraffen
donderdag 27 oktober 2011
Bron: Nu.nl
Het CDA snapt niet dat tegen hoofdverdachte Jan van V. in de
omvangrijke Klimop-fraudezaak slechts zeven jaar cel is geëist,
terwijl de maximumstraf tien jaar is. Dat zegt CDA-Kamerlid Coskun
Çörüz tegenover NU.nl.
"Wat is het nut van maximumstraffen als er bij deze grote zaak al zo
veel lager wordt geëist. Dat wekt verbazing", stelt hij. "Alle
toekomstige gevallen zullen hieraan getoetst worden en dus nog lager
uitvallen, waardoor je weer discussie krijgt over minimumstraffen." Hij
wil dat minister Opstelten desnoods zijn aanwijsbevoegdheid gebruikt om
in grote fraudezaken de officier van justitie aan te sporen hoger in te
zetten.
Crimineel
Van V. wordt door justitie gezien als hoofd van een criminele
organisatie van vastgoedfraudeurs, die verdacht wordt van
verduistering, witwassen, omkoping en deelname aan een criminele
organisatie. Çörüz snapt niet dat Van V. er in zo'n grote fraudezaak
zo makkelijk van af dreigt te komen. "Er is enorm gegraaid uit de
geldpotten van bouwbedrijven en pensioenfondsen." De CDA'er denkt
daarnaast dat er een signaal zou moeten uitgaan van een zware straf om
de prikkel om te frauderen te verkleinen.
Klimop
In de zogeheten Klimop-zaak staan in totaal 14 verdachten terecht. Ze
zouden tientallen miljoenen euro's hebben verdiend met het gunnen en
afwikkelen van grote bouwprojecten en bij de afhandeling van grote
vastgoedtransacties. Van V. betaalde al een recordschikking van 70
miljoen euro terug aan Philips Pensioenfonds en Rabo Vastgoedgroep. De
CDA'er wil verder dat mensen die zich als ondernemer hebben schuldig
gemaakt aan fraude geen nieuw bedrijf meer mogen starten.