Tuchtklacht toevoegingsfraude tegen letselschadeadvocaat mr. John Beer
Tuchtklacht tegen letselschadeadvocaat mr. John Beer wegens toevoegingsfraude, witwassen en heling
AMSTERDAM, 20111024 -- Per brief van 21 oktober 2011 heeft de Nederlandse Letsel Stichting (NLS) tegen letselschadeadvocaat John Beer een tuchtklacht ingediend bij de deken (mr. Kemper) van de Amsterdamse Orde van Advocaten. In de klacht wordt erover geklaagd dat mr. Beer zich schuldig heeft gemaakt aan witwassen, heling en toevoegingsfraude. Hierdoor benadeelt hij slachtoffers van letselschade.
De tuchtklacht
De klacht betreft het feit dat mr. Beer de overheid (de Raad voor Rechtsbijstand) heeft gevraagd om hem te betalen voor het voeren van een rechtszaak, omdat zijn cliënte daarvoor niet over voldoende inkomen en vermogen zou beschikken; de z.g. 'toevoeging'. Ten tijde van de aanvraag wist mr. Beer echter dat zijn cliënte over te veel vermogen beschikte om voor een toevoeging in aanmerking te komen. Zijn cliënte had bovendien kort daarvoor van de NLS een bedrag van € 340.000,- ontvangen omdat de NLS haar letselschadezaak voor haar had gewonnen. Hierdoor kwam de cliënte niet in aanmerking voor een advocaat die door de overheid wordt betaald. Door de deelname aan deze fraude door mr. Beer is deze toevoeging toch aan zijn cliënte verleend.
De cliënte van mr. Beer had de ontvangen bedragen voor de fiscus verzwegen. Hierdoor werd de Raad voor de Rechtsbijstand door mr. Beer op het verkeerde been gezet, omdat de Raad voor de Rechtsbijstand aanvragen voor een toevoeging controleert bij de belastingdienst. Mr. Beer was van het inkomen en vermogen van zijn cliënte op de hoogte, maar verzocht ondanks dat, de overheid toch om zijn nota te betalen. Op deze frauduleuze manier wist mr. Beer de overheid te bewegen om hem voor zijn werkzaamheden te betalen. Juridisch gaat het – aldus de klacht – om toevoegingsfraude, witwassen en heling.
De achtergrond van de klacht
De NLS is een charitatieve instelling. Zij maakt het voor letselslachtoffers die dat zelf niet kunnen betalen mogelijk om hun schade te verhalen. De NLS betaalt voor hen de rechtszaak. Als de inspanningen van de NLS niets opleveren, betaalt het slachtoffer de NLS niets; bij succes betaalt het slachtoffer de gemaakte kosten en een percentage van de schade aan de NLS. Op deze manier kunnen steeds nieuwe slachtoffers worden geholpen.
Mr. Beer procedeert tegen de NLS. Hij vertegenwoordigt een vrouw die in het verleden is geholpen door de NLS. Zij had een auto-ongeval doorgemaakt en de verzekeraar van de veroorzaker was niet bereid om meer te betalen dan € 8.000,-. Er was geen advocaat die haar zaak wilde aannemen en geen commerciële organisatie was bereid om een rechtszaak voor haar te betalen. Omdat niemand haar wilde helpen heeft de NLS haar rechtszaak betaald. Na vele jaren procederen is door de verzekeraar uiteindelijk € 750.000,- uitgekeerd. Echter, toen de NLS dit grote succes voor mevrouw had behaald weigerde deze dame om haar afspraak met de NLS na te komen. Zij probeerde de NLS onbetaald achter te laten.
Bij de rechtbank in Amsterdam heeft mr. Beer getracht gehoor te vinden voor het standpunt van zijn cliënte. In augustus 2010 heeft de rechtbank echter korte metten met de eisen van mevrouw gemaakt door ze allemaal van tafel te vegen. De vrouw werd veroordeeld om haar afspraken met de NLS na te komen.
Hierop is mr. Beer namens deze vrouw in hoger beroep gegaan. Hij heeft voor zijn cliënte een toevoeging aangevraagd en daarbij haar inkomen en vermogen verzwegen. Op deze wijze laat mr. Beer zich nu voor zijn werkzaamheden in deze zaak betalen door de overheid.
Het belang van de NLS bij de klacht
De NLS is een particulier fonds dat is opgericht omdat de Nederlandse overheid niet voldoende geld beschikbaar stelt waardoor alle slachtoffers van letselschade op kosten van de overheid tegen (de verzekeraar van) de veroorzakers van hun ongeval zouden kunnen procederen. Het geld dat door de overheid beschikbaar wordt gesteld voor slachtoffers die zelf geen rechtszaak kunnen betalen, wordt steeds schaarser. Hierdoor krijgen steeds meer slachtoffers uiteindelijk niet de schadevergoeding waar zij recht op hebben. Zij moeten hun leven daardoor in relatieve armoede doorbrengen.
Mr. Beer benadeelt deze slachtoffers. Door de gepleegde fraude bevoordeelt mr. Beer niet alleen zichzelf, hij zorgt er ook voor dat het schaarse toevoegingsgeld niet terechtkomt bij de slachtoffers voor wie het is bedoeld. Zijn cliënte heeft recentelijk van de NLS meer dan 3 ton op haar bankrekening ontvangen, maar mr. Beer laat zich door de overheid betalen.
De NLS komt geregeld zaken tegen waarin door letselschadeadvocaten een toevoeging wordt gevraagd en verkregen, terwijl de betreffende advocaat op de hoogte is dat zijn cliënt daarvoor niet in aanmerking komt. Door deze klacht verzoekt de NLS aan de advocatentuchtrechter om over deze praktijk een uitspraak te doen.
Het vervolg
De klacht is door de NLS ingediend bij de Amsterdamse deken. Deze dient de klacht nu te onderzoeken en door te zenden aan de raad van discipline. Of de gedragingen van mr. Beer ook door de tuchtrechter worden aangemerkt als witwassen, heling en fraude zal uiteindelijk door de raad van discipline voor de advocatuur worden uitgemaakt.
De Nederlandse Letselstichting (NLS)