niet
17/10/2011
Het is niet wegens de juridische vorm dat de Brusselse rechtbank in
kortgeding de klacht van de bontindustrie (Bontfederatie, Europese
Vereniging van Bontkwekers EFBA, en de international Fur Trade
Association) tegen de affichecampagne van GAIA onontvankelijk heeft
verklaard. In tegenstelling tot de bewering van de bontindustrie,
oordeelde de rechtbank dat de indieners van de klacht geen eerroof
kunnen bewijzen. De affiche met Jean-Claude Van Damme die een gevilde
nerts in zijn handen houdt, "viseert het principe zelf van het kweken
van pelsdieren, door eraan te herinneren, wat theoretisch lijkt voor
een bepaald publiek, dat dit een doding van het dier impliceert." Zo
vermeldt het vonnis.
De rechtbank onderstreept dat het hier gaat om "het gebruik zelf van
bont" en dat de boodschap die de affiche brengt niet gericht is tegen
wat de indieners van de klacht als hun statutaire missie beschouwen
(d.i.het rekening houden met het voortdurend verminderen van de impact
van pelsdierenkweek op het milieu en het tot stand brengen van optimale
leefomstandigheden voor de dieren, alsook toezien op de naleving van de
wettelijke bescherming van de pelsdieren tijdens hun doding).
Ook oordeelt de rechbank dat de bontindustrie geen direct belang kan
bewijzen bij een van hun andere eisen: het verwijderen van iedere
journalistieke commentaar die voor hen ongunstig zou zijn wat het
kweken van pelsdieren betreft.
De verenigingen pro bont eisten o.a. dat de rechbank de verwijdering
van de affiches aan GAIA oplegde op straffe van een dwangsom van 5000
euro per dag; Nu moeten ze 1200 euro (gerechtskosten) aan GAIA betalen.
GAIA