Partij van de Arbeid
Den Haag, 12 oktober 2011
Vragen van de leden Wolbert en Dijsselbloem (beiden PvdA) over het bericht dat drie studiebegeleidingsinstituten officieel erkend zijn als zorginstelling
aan de staatssecretaris van Volksgezondheid, Welzijn en Sport
Bent u bekend met het persbericht van de Maltha groep "Studiebegeleidingsinstituten officieel erkend als zorginstelling" van 9 oktober 2011?
Is het juist dat de drie studiebegeleidingsinstituten van de Maltha groep in Bilthoven, Zeist en Utrecht nu aangemerkt worden als zorginstelling en dat studiebegeleiding daarmee wordt aangemerkt als zorg?
Is het juist dat, met deze erkenning, de studiebegeleiding van de Maltha groep gefinancierd kan worden vanuit de Zvw en uit de AWBZ?
Betekent deze erkenning dat alle leerlingen die studiebegeleiding krijgen AWBZ-geïndiceerd zullen worden? Om hoeveel leerlingen gaat het in totaal?
Hoeveel extra leerlingen zullen gebruik maken van deze geïndiceerde studiebegeleiding, nu deze financieel toegankelijk wordt voor alle kinderen met leer- en motivatieproblemen?
Wat is uw reactie op de woorden van de heer Maltha dat "Nu de overheid passend onderwijs voor ogen heeft en zoveel mogelijk kinderen binnen het regulier onderwijs wil houden, is juist die deskundige hulp van buiten de school van belang. De scholen kunnen
dit niet alleen af"?
Kunt u toelichten waarom studiebegeleiding wordt bestempeld als zorg, en niet als een vorm van onderwijs, eventueel passend onderwijs?
Worden de bezuinigingen op het onderwijs nu opgevangen binnen de begroting van VWS?
Zullen de gemeenten Bilthoven, Zeist en Utrecht verantwoordelijk worden voor deze studiebegeleiding zodra de functie begeleiding van de AWBZ wordt overgeheveld naar de Wmo?
Partij van de Arbeid