Raad voor de Rechtspraak
STRENGER STRAFFEN? Beeldvorming en sentimenten versus feiten en waarden
's-Gravenhage , 4-10-2011
Op zaterdag 1 oktober jl. sprak Takvor Avedissian, sectorvoorzitter
strafrecht Rechtbank Haarlem en tevens lid woordvoerderspoel strafrecht
Raad voor de rechtspraak, op het symposium Straffen van de
Jongerenorganisatie Vrijheid en Democratie (JOVD). Via een interactieve
sessie deelde Avedissian de visie van de Raad voor de rechtspraak op
het spanningsveld tussen beeldvorming en sentimenten enerzijds en
feiten en waarden anderzijds met betrekking tot de vraag of strenger
moet worden gestraft in Nederland.
Avedissian geeft aan dat de afgelopen jaren de druk vanuit de
samenleving, de media, wetenschappers en de politiek op de strafrechter
is toegenomen. De samenleving kenmerkt zich steeds meer door mondige
burgers. Gezag is niet meer vanzelfsprekend. Emoties, snelle
meningsvorming en snelle meningsuiting en het gebruik van social media
leiden ertoe dat kritiek sneller en heviger aan de oppervlakte komt.
Ondanks alle onderzoeken en feiten is het beeld van "de softe
strafrechter" toch zo dominant dat het niet alleen de stemming in de
samenleving over de rechtspraak lijkt te bepalen, maar ook die in de
politiek, aldus Avedissian. Dat laatste blijkt uit het wetsvoorstel met
betrekking tot de invoering van minimumstraffen: Als de rechter niet
mee wil gaan met de roep om strenger te straffen, dan moet de wetgever
hem dit maar gaan voorschrijven. Zo klinkt het.
Avedissian benadrukt dat het enerzijds winst is dat we sneller, beter
en meer rechtstreeks te weten kunnen komen wat er leeft in de
samenleving. Anderzijds lijkt de kritiek soms venijnig, ongenuanceerd
en ongefundeerd. Van de rechter mag stabiliteit en degelijkheid worden
verwacht. De rechter is er niet voor de hypes of voor de waan van de
dag. Hij moet juist niet meewaaien met elke wind. Hij moet rechtop
blijven staan en aldus bijdragen aan de stabiliteit van de samenleving.