Mark Rutte beste debater en winnaar Debatprijs 2011
Persbericht van Nederlands Debat Instituut Holding
B.V.
Mark Rutte is uitgeroepen tot beste debater van de Algemene Politieke
Beschouwingen en daarmee winnaar van de Debatprijs 2011.
De jury, bestaande uit Roderik van Grieken (directeur Nederlands Debat
Instituut), Jaap de Jong (hoogleraar Journalistiek en Nieuwe Media
Universiteit Leiden) en Donatello Piras (hoofdtrainer/debatleider
Nederlands Debat Instituut), is het hier unaniem over eens.
Het juryoordeel
De jury is van oordeel dat de premier met veel regie, flair en scherpte
in staat is gebleken zijn kabinetsbeleid te verdedigen.
Onder de druk van zware bezuinigingen en een enigszins gedeukt imago
startte Mark Rutte zijn eerste termijn. Vanaf het eerste moment nam hij
de regie sterk in handen door, ondanks het verzoek van meerdere
fracties, zelf te bepalen hoe hij zijn eerste termijn zou inrichten.
Hij zette de toon door te verklaren dat Nederland voor grotere
uitdagingen staat dan een debat over taalgebruik in het parlement. Ook
gedurende de rest van zijn eerste termijn slaagde hij er keer op keer
in om zelf het tempo en de volgorde van de inhoudelijke thema's te
bepalen.
Inhoudelijk wist de premier op de meeste dossiers in heldere en
begrijpelijke taal duidelijk te maken wat de keuzes van zijn kabinet
zijn, hoewel zijn taal niet altijd van jargon gespeend is
("impacteert"). Bij interrupties wist hij duidelijk onderscheid te
maken tussen waar de overeenkomsten lagen in visie en handelen van zijn
kabinet en zijn politieke opponenten en waar de wegen scheiden. Met
afwisselend humor en ernst formuleerde hij zijn antwoorden met een
grote informatiedichtheid. Vaak wist hij de programmatische agenda van
het kabinet (gezonder, sterker, veiliger) te combineren met de
ideologische achtergrond van liberalen en confessionelen.
Net als vorig jaar viel het de jury op dat Rutte met continu
enthousiaste en bevlogen toon het debat voert. Ook is de premier in
staat om te improviseren en vragenstellers te overrompelen met scherpte
en snelheid. Zijn houding en stem stralen zelfverzekerdheid en plezier
uit en bepalen de sfeer waarin het debat gevoerd wordt. Dat resulteert
in een betere sfeer op dag twee van het debat vergeleken met de eerste
dag waarin opnieuw ergernis ontstond over het taalgebruik in het debat.
Toch heeft ook Rutte niet weten te voorkomen dat het debat halverwege
dag twee tijdelijk ontspoorde in een een-op-een debat met PVV-leider
Wilders.
De tweede plaats komt Alexander Pechtold toe. De eerste termijn van de
D66 voorman was zowel inhoudelijk sterk als goed gepresenteerd. 'Europa
is niet het probleem, Europa is de oplossing', zo koos Pechtold
duidelijk positie. Geflankeerd door functionele en goed gekozen humor
wist hij de aandacht vast te houden en een duidelijk beeld te schetsen
van zijn beleving van het kabinetsbeleid: 'nivelleren kun je leren' en
daar een alternatief tegenover te zetten; 'hervormingen in plaats van
stelselwijzigingen'. Ook in zijn interrupties was Pechtold ouderwets op
dreef. Hij excelleert in het voorleggen van keuzes die zijn opponenten
in een lastige positie brengen.
Tot slot verdient Emiel Roemer een eervolle vermelding. De leider van
de SP is sinds zijn aantreden enorm gegroeid in de inhoudelijke
kwaliteit van zijn bijdragen. Daar waar hij tijdens
verkiezingscampagnes vooral opviel door effectieve humor en oneliners
koos hij tijdens deze Beschouwingen voor een scherpe en inhoudelijke
insteek. Zijn serieus getoonzette betoog in eerste termijn was sterk.
Hij bracht beeldend de toenemende tweedeling in de samenleving tot
leven met een persoonlijk voorbeeld uit zijn onderwijsverleden. Hij
leverde kritiek op de storm-metafoor van het kabinet met de
vaststelling dat een crisis geen natuurverschijnsel is maar mensenwerk.
Maar ook zijn interrupties waren sterk. Hij verwoordde de breed
gedeelde kritiek op het optreden van Geert Wilders en was de meest
scherpe criticaster van het kabinet op het zorgdossier.
De criteria
De jury beoordeelde alle fractieleiders en de minister-president op
drie criteria:
1. Duidelijkheid van visie, standpunten en argumentatie: het helder
overbrengen van de boodschap van de partij.
2. Kwaliteit van interactie: het in staat zijn om onderbouwd duidelijk
te maken waar de eigen visie afwijkt van die van anderen en waarom.
3. Regievoering: het vermogen om het debat te sturen in de gewenste
richting en het domineren van de inhoud.
De Debatprijs
De prijs is een initiatief van het Nederlands Debat Instituut in
samenwerking met de Universiteit Leiden. Met de prijs willen de
initiatiefnemers aandacht vestigen op het maatschappelijk belang en de
waarde van een goed politiek debat voor de samenleving, de politiek en
het onderwijs.
Eerdere winnaars waren Femke Halsema (2008), Alexander Pechtold (2009)
en Mark Rutte (2010).
Het Nederlands Debat Instituut heeft de intentie de Debatprijs vandaag
aan Mark Rutte uit te reiken tijdens de schorsing van het debat voor
het diner. Het exacte tijdstip is bij het uitsturen van dit persbericht
nog niet bekend.
Indien u vragen heeft omtrent dit persbericht of aanwezig wilt zijn bij
de uitreiking, kunt u contact opnemen met Lianne de Jong,
jong@debatinstituut.nl / 06 -46 60 23 47 of 035 - 625 20 50.
Foto's van de uitreiking zijn direct na de uitreiking te vinden op de
website van het debatinstituut en/of op te vragen bij het
debatinstituut, via Lianne de Jong (gegevens hierboven). Een uitgebreid
juryrapport volgt op een later moment op de website van het
debatinstituut.
*
Links:
http://www.debatinstituut.nl
Razende Robot Reporter