Leiderschap Jongerius ter discussie gesteld
* 19-09-2011
* José Kager (persvoorlichter)
Abvakabo FNV en FNV Bondgenoten hebben helaas moeten vaststellen, dat
het Federatiebestuur onder leiding van Agnes Jongerius niet luistert
naar de meerderheid van de leden binnen de FNV. Daarom is vanavond het
leiderschap van Agnes Jongerius ter discussie gesteld. Beide bonden
hebben ruim 825.000 leden en vertegenwoordigen onder andere
schoonmakers, metaalwerkers, postbezorgers, verpleegkundigen,
chauffeurs en thuishulpen.
De statutaire meerderheid van de Federatieraad voor het pensioenakkoord
heeft vooral gevolgen voor de pensioenfondsen (9 van de 10 grote) en
cao onderhandelingen (90 procent) van de achterban, waarin ongeveer zes
miljoen werknemers werkzaam zijn.
Beide bonden hebben als 'tussenoplossing' voorgesteld, vanmiddag nog
geen definitieve beslissing te nemen, omdat de cijfers van minister
Kamp nog ontbreken. Precieze gevolgen zijn dus nog niet bekend, hoewel
het duidelijk is dat voor veel mensen met lagere inkomens nog een AOW
gat bestaat. Op basis van die cijfers wilden de bonden verder
onderhandelen, om een vergelijkbare AOW te regelen voor deeltijders en
anderen die geen volledige werkbonus opbouwen om een jaar AOW te
overbruggen. Veel leden hebben vroegpensioen vanwege een zwaar beroep -
zij moeten behoorlijk langer doorwerken om aan vergelijkbaar inkomen te
komen.
Ook op het gebied van risicodeling met werkgevers is slechts een
zachte, mondelinge afspraak gemaakt: absoluut niet voldoende voor beide
bonden.
Ook deze handreiking was voor het Federatiebestuur geen aanleiding om
de stemming uit te stellen. Zij wilde tekenen - na stemming.
Abvakabo FNV en FNV Bondgenoten zijn niet gebonden aan het akkoord, en
zullen doorgaan om de Tweede Kamer, nu en in de toekomst, te blijven
overtuigen van onze stelling dat het AOW gat voor lagere inkomens
gerepareerd moet worden. Ook in de pensioenfondsbesturen, met
werkgeversorganisaties en aan de cao-tafels, gaan we reparatie eisen
van werkgevers.
De bonden restte geen andere keuze dan de positie van Agnes Jongerius
ter discussie te stellen. In juni heeft zij gezegd 'dat ze zich niet
kon voorstellen dat, als de meerderheid van de leden tegen was de
Federatieraad toch groen licht zou geven'. Die uitspraak blijkt
waardeloos.
In juni gaf zij verder aan, dat dit het uiterste was dat erin zat. Ook
ruim een week geleden, tijdens de marathonvergadering, zei ze dit nog
een keer. Dat bleek, door de druk van beide bonden, geenszins het geval
te zijn in de Tweede Kamer. Het is Agnes Jongerius niet gelukt de
belangen van de leden met elkaar te verbinden.
Als de trein maar doordendert, moet je toch een keer de positie van de
machinist ter discussie stellen.
Beide bonden hebben geen vertrouwen meer in de FNV voorzitter, en
willen bestuurlijke veranderingen voorstellen, om in de toekomst een
dergelijke situatie te vermijden. Veranderingen, waar de voorzitter
niet langer onderdeel van uitmaakt. Wil de vakbeweging over twintig
jaar nog bestaan, dan zal zij wel naar haar leden moeten luisteren.
FNV Bondgenoten