Raad van State
Mediagevoelige uitspraken
Mediagevoelige uitspraken
Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op
de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De
persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie
van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze
selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur
vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden
gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.
Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van
de Raad van State.
Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze
uitspraken lezen.
12 uitspraken gevonden
pagina: 1 2
1. 200900425/1/R2 en 200902744/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Nbw-vergunningen voor kolengestookte elektriciteitscentrale RWE in
Eemshaven)
Uitspraak over de vergunningen die de toenmalige minister van LNV en de
colleges van gedeputeerde staten van Fryslân en Groningen in 2008 op
grond van de Natuurbeschermingswet aan RWE Power AG hadden verleend
voor een kolengestookte elektriciteitscentrale in de Eemshaven. De
minister heeft een vergunning verleend omdat de centrale nadelige
gevolgen kan hebben voor het beschermde deel van de Waddenzee dat is
gelegen in het zogenoemde 'betwiste gebied' bij de Eems-Dollard. De
provinciebesturen hebben een vergunning verleend omdat de kolencentrale
ook nadelige effecten kan hebben op de beschermde natuurgebieden Duinen
Ameland, Duinen Terschelling, Duinen Schiermonnikoog, Noordzeekustzone
en Waddenzee. Greenpeace, Mobilisation for the Environment en de
Stichting Natuur en Milieu hadden tegen de vergunningen beroep
ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State.
Zij vinden dat onderzoek gedaan had moeten worden naar de gevolgen die
de centrale samen met de uitbreiding en verdieping van de Eemshaven kan
hebben voor de beschermde natuurgebieden, waaronder de Waddenzee, de
Noordzeekustzone, en de duinen van de Waddeneilanden. Ook vrezen zij
voor de gevolgen van de uitstoot van stikstof voor de Nederlandse en
Duitse Waddeneilanden. Verder zijn de organisaties van mening dat er te
weinig onderzoek is gedaan naar geluidsoverlast en naar de uitstoot van
zwavel, fluoriden, dioxinen en zware metalen in het gebied. Volgens hen
hebben de kolencentrale en de koelwaterlozingen van het bedrijf
negatieve gevolgen voor de flora en fauna. Ook energiebedrijf RWE is in
beroep gekomen. Het bedrijf is het onder meer niet eens met het
vergunningvoorschrift waarin is bepaald dat op de grens van het
beschermde natuurgebied de Waddenzee geen licht afkomstig van het
bedrijf zichtbaar mag zijn. De Raad van State heeft deze zaken op 30
maart 2010 en 11 april jl. op zitting behandeld.
2. 201000106/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Tracébesluit 'Verruiming vaargeul Eemshaven-Noordzee')
Uitspraak over de vaststelling door de toenmalige minister van Verkeer
en Waterstaat van het tracébesluit 'Verruiming vaargeul
Eemshaven-Noordzee'. Het tracébesluit maakt het mogelijk de
hoofdvaarweg Eemshaven-Noordzee te verdiepen en te verbreden. Dit is
volgens de minister nodig om de Eemshaven beter bereikbaar te maken
voor schepen met een grotere diepteligging. De minister wil de waarde
van de Eemshaven voor de Nederlandse economie versterken door de haven
te ontwikkelen als belangrijk energiecentrum. De vaargeul
Eemshaven-Noordzee doorsnijdt de Eems-Dollard riviermonding, die
onderdeel is van het beschermde natuurgebied de Waddenzee. Onder meer
de Waddenvereniging en een groot aantal bedrijven en particulieren uit
Duitsland zijn tegen het besluit in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat de minister
niet bevoegd was om het besluit te nemen, omdat op grond van een
verdrag alleen Duitsland werkzaamheden mag uitvoeren in het grensgebied
Eems Dollard. Ook wordt de noodzaak van de verruiming betwijfeld en zou
het uitgebreide onderzoek naar de milieugevolgen van de verruiming
tekortschieten. Een aantal Duitse bezwaarmakers vreest nadelige
gevolgen voor de veerdienstregeling tussen Eemshaven-Emden en Borkum.
De Waddenvereniging is bang dat de uitstoot van stikstofoxide en
zwaveldioxide in het gebied zal toenemen. Ook de luchtkwaliteit zou
verslechteren. Ten slotte wordt aangevoerd dat het tracébesluit
onvoldoende waarborgen biedt voor een veilige afwikkeling van het
scheepvaartverkeer bij een calamiteit. De Raad van State heeft de zaak
op 15 en 16 juni jl. op zitting behandeld.
3. 201004489/1/R3
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen
Noord-Brabant
inhoudsindicatie:
(Bestemmingsplan 'Son Centrum, bibliotheek Kerkplein-Nieuwstraat' van
de gemeente Son en Breugel)
Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Son en Breugel
van het bestemmingsplan 'Son Centrum, bibliotheek
Kerkplein-Nieuwstraat'. Het plan maakt de bouw van een multifunctioneel
gebouw mogelijk op de hoek van de Nieuwstraat en het Kerkplein. In het
gebouw zal de nieuwe bibliotheek worden gevestigd. Daarnaast komen er
enkele appartementen in het gebouw. Naast de toekomstige bibliotheek
staat het kerkgebouw van de Sint Petrus' Bandenkerk. De Parochie St.
Petrus' Banden vindt dat de bibliotheek te dicht bij haar kerkgebouw
wordt gebouwd. De parochie en een aantal omwonden vinden verder dat de
gemeenteraad beter onderzoek had moeten doen naar de gevolgen van het
plan voor de verkeersbelasting in het centrum en de daarmee gepaard
gaande geluidhinder. Daarom zijn zij tegen het plan in beroep gekomen
bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de
zaak op 7 juni jl. op zitting behandeld.
4. 201007092/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Natuurbeschermingswetvergunning voor gastenverblijf De Vier Eiken in
Wapserveen)
Uitspraak over de vergunning die het college van gedeputeerde staten
van Drenthe heeft verleend aan het gastenverblijf De Vier Eiken in
Wapserveen. Het gaat om een vergunning op grond van de
Natuurbeschermingswet. De vergunning maakt de uitbreiding van het
bestaande verblijf mogelijk. Zo kunnen er twintig vakantiewoningen en
een dagrecreatiegebouw worden gebouwd en kan natuur worden aangelegd.
Omdat het beschermde natuurgebied 'Havelte-Oost' ten zuiden van het
gastenverblijf ligt, heeft het bedrijf voor de uitbreiding de
natuurbeschermingswetvergunning nodig. Tegen de vergunning is een
aantal inwoners uit Wapserveen in beroep gekomen bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vrezen vooral dat het
beschermde natuurgebied 'Havelte Oost' wordt aangetast door de
uitbreiding. Het onderzoek van de gemeente naar de gevolgen van de
uitbreiding voor dit natuurgebied zou ontoereikend zijn. Zo zou over
het hoofd zijn gezien dat op een perceel naast De Vier Eiken een
dassenburcht en een haviksnest zijn aangetroffen. Ook zou de tapuit
hinder ondervinden van de uitbreiding. De Raad van State heeft de zaak
op 10 juni jl. op zitting behandeld.
5. 201011592/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Bouwen
inhoudsindicatie:
(Bouwvergunning voor dorpshuis aan Schoolstraat in Heeze)
Uitspraak over de bouwvergunning die het college van burgemeester en
wethouders van Heeze-Leende heeft verleend voor een dorpshuis aan de
Schoolstraat in Heeze. Omdat het bestemmingsplan een dorpshuis op die
plek niet toestaat, heeft het gemeentebestuur vrijstelling van het plan
verleend. Het dorpshuis bestaat uit een grand café/restaurant,
jongerencafé, bibliotheek, kantoor en diverse les-, vak- en
muzieklokalen. Het dorpshuis maakt deel uit van de herontwikkeling van
de locatie Nicasiushuis. De Klankbordgroep Omwonenden Schoolstraat/Ds.
Kremerstraat is het niet eens met de komst van het dorpshuis. Zij is
bang voor geluidsoverlast door bezoekers van het dorpshuis. Bovendien
worden er te weinig parkeerplaatsen aangelegd voor de bezoekers, aldus
de klankbordgroep. Daarom is zij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. De rechtbank in Den
Bosch verklaarde in september 2010 een eerder beroep van de
klankbordgroep ongegrond. Zie ook de uitspraak met zaaknummer
201011594/1 die de Raad van State eveneens op 24 augustus a.s. openbaar
maakt. Die uitspraak gaat over de bouwvergunning en de ontheffing die
het gemeentebestuur heeft verleend voor de tweede fase van de bouw van
het dorpshuis. De klankbordgroep verzet zich ook tegen deze besluiten.
De Raad van State heeft beide zaken op 29 juni jl. op zitting
behandeld.
6. 201011714/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:
(Natuurbeschermingswetvergunning voor omleiding Rondweg N348
Zutphen-Eefde)
Uitspraak over de vergunning die het college van gedeputeerde staten
van Gelderland heeft verleend voor de aanleg van een omleiding voor de
Rondweg N348 Zutphen-Eefde. Het gaat om een vergunning op grond van de
Natuurbeschermingswet. De stichting E.G.E.L. is tegen de vergunning in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Volgens de stichting leidt de aanleg van de omleiding ertoe dat
er meer stikstof wordt uitgestoten op het beschermde natuurgebied
'Uiterwaarden IJssel' dat op ongeveer 500 meter afstand ligt van het
tracé van de rondweg. Bij het onderzoek naar de gevolgen van de weg
voor het natuurgebied zou gebruik zijn gemaakt van onjuiste
verkeerstellingen. Zo is volgens de stichting geen rekening gehouden
met de verkeersaantrekkende werking van de N348. Door uit te gaan van
te lage verkeersaantallen zijn de gevolgen voor het natuurgebied
verkeerd ingeschat, aldus de stichting. Daarom had het provinciebestuur
volgens haar de vergunning niet mogen verlenen. De Raad van State heeft
de zaak op 21 juni jl. op zitting behandeld.
7. 201012465/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:
(Geslotenverklaring Noordkrompsingel voor verkeer in Haagse wijk
Leidschenveen)
Uitspraak over het besluit van het college van burgemeester en
wethouders van Den Haag om de Noordkrompsingel in de wijk Leidschenveen
gesloten te verklaren voor verkeer. Lijnbussen zijn hiervan
uitgezonderd. Twee bewoners van de Noordkrompsingel vinden dat het
gemeentebestuur de weg ook had moeten sluiten voor de lijnbussen. Toen
zij hun huizen kochten, was het nog de bedoeling dat de lijnbussen een
andere route zouden rijden. Zij hebben last van het busverkeer, aldus
de bewoners. De rechtbank in Den Haag verklaarde in november 2010 hun
eerdere beroep gegrond omdat het te lang had geduurd voordat het
gemeentebestuur op hun bezwaren had beslist, maar liet 'de
rechtsgevolgen van de geslotenverklaring in stand'. Naar haar oordeel
mocht het gemeentebestuur een uitzondering maken van de
geslotenverklaring voor lijnbussen. Daar zijn de bewoners het niet mee
eens. Verder vinden zij dat het gemeentebestuur de vrijstelling van het
bestemmingsplan waarin de nieuwe busroute staat, niet goed heeft
bekendgemaakt, zodat zij daardoor geen bezwaar konden maken. Hierdoor
zouden ze ook niet in aanmerking komen voor schadevergoeding vanwege
waardedaling van hun huizen. Verder vinden zij de schadevergoeding die
de rechtbank hen heeft toegekend vanwege de lange duur van de
procedure, te laag. Daarom zijn zij in hoger beroep gekomen bij de
Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak
op 6 juli jl. op zitting behandeld.
8. 201100103/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Tracé en wegverbreding
inhoudsindicatie:
(Wegaanpassingsbesluit 'A9 Alkmaar-Uitgeest')
Uitspraak over het wegaanpassingsbesluit 'A9 Alkmaar-Uitgeest' dat de
minister van Infrastructuur en Milieu heeft vastgesteld. Het besluit
maakt de aanleg van spitsstroken mogelijk op beide rijbanen van de A9
tussen Alkmaar en Uitgeest. Een spitsstrook is een vluchtstrook die
tijdens drukke tijden dienst doet als rijstrook. Het project maakt deel
uit van de zogenoemde 'Spoedaanpak Wegen' die oud-minister Eurlings in
2009 lanceerde en waarmee hij dertig hardnekkige knelpunten in het
Nederlandse wegennet versneld wilde aanpakken. Ook wordt op een aantal
plekken geluidsschermen geplaatst en worden hogere geluidswaarden
vastgesteld voor woningen langs de weg. Volgens de minister is het
noodzakelijk dat in de spits op dit traject van bijna tien kilometer
gebruik kan worden gemaakt van drie in plaats van twee rijstroken per
rijrichting. Drie inwoners uit Heiloo zijn tegen het tracébesluit in
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. Twee van hen voeren aan dat het akoestisch onderzoek niet deugt,
omdat is uitgegaan van onjuiste verkeerstellingen. Ook bij de
openstelling van de spitsstroken en de vaststelling van de
maximumsnelheden is volgens hen uitgegaan van verkeerde aannames in het
onderzoek. Ten slotte vrezen zij een verslechtering van de
luchtkwaliteit. De andere inwoner vindt dat de minister voor de
bewoners van de wijk Ypestein/Oosterbos geluidwerende maatregelen had
moeten treffen. Verder vindt hij het onterecht dat de minister niets
doet aan de geluidsoverlast die wordt veroorzaakt door zowel de A9 als
Schiphol. De Raad van State heeft de zaak op 28 juli jl. op zitting
behandeld.
9. 201100652/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Verordeningen
inhoudsindicatie:
(Intrekking parkeervergunningen voor garagebedrijf aan Van Ostadestraat
in Amsterdam)
Uitspraak over de intrekking van drie parkeervergunningen door het
dagelijks bestuur van het stadsdeel Amsterdam Zuid van de gemeente
Amsterdam. Het gaat om drie vergunningen van een garagebedrijf aan de
Van Ostadestraat. Volgens het gemeentelijke parkeerbeleid heeft een
bedrijf met minder dan tien werknemers recht op maximaal één
bedrijfsparkeervergunning. Het bedrijf had er volgens het stadsdeel te
veel en het stadsdeel heeft vervolgens drie parkeervergunningen
ingetrokken. Het bedrijf is het daar niet mee eens. Volgens hem worden
de vergunningen gebruikt om auto's te parkeren die al wel zijn
gerepareerd, maar nog niet zijn opgehaald. Zonder de vergunningen zal
het bedrijf betaalde parkeerplekken moeten zoeken voor deze auto's.
Daarom is het garagebedrijf tegen de intrekking van de vergunningen in
hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad
van State. De rechtbank in Amsterdam verklaarde in december 2010 een
eerder beroep ongegrond. De Raad van State heeft de zaak op 10 augustus
jl. op zitting behandeld.
10. 201100943/1/H1
datum van uitspraak: woensdag 24 augustus 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Bouwen
inhoudsindicatie:
(Weigering bouwvergunning voor woningbouwproject Taalstraat in Vught)
Uitspraak over de weigering door het college van burgemeester en
wethouders van Vught om een bouwvergunning en vrijstelling te verlenen
voor 34 woningen met garage aan de Taalstraat in Vught. Het
gemeentebestuur heeft de verguning geweigerd, omdat de aanvraag
onvolledig zou zijn. Zo is volgens hem niet duidelijk wat 'de
ruimtelijke effecten en de uitstraling van het bouwplan zijn op de
omgeving' en is er geen aandacht besteed aan de hoogteverschillen van
het maaiveld. Verder ontbreekt in het bouwplan het karakteristieke
element van de doodlopende straatjes Kleine Gent en het Bijltje in de
omgeving, aldus het gemeentebestuur. Eerder had het gemeentebestuur nog
een bouwvergunning en vrijstelling verleend voor de woningen met
garage, maar de rechtbank in Den Bosch vernietigde die in april 2008.
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State liet die
vernietiging in augustus 2008 in stand. De Charlotte Elisabeth van
Beuningenstichting is het er niet mee eens dat het gemeentebestuur
daarna de bouwvergunning en vrijstelling alsnog heeft geweigerd.
Volgens haar schiet de motivering van het gemeentebestuur tekort. De
rechtbank in Den Bosch verklaarde in november 2010 een eerder beroep
van de stichting ongegrond. Tegen die uitspraak is zij in hoger beroep
gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die
heeft de zaak op 29 juni jl. op zitting behandeld.
pagina: 1 2
rss feeds disclaimer links sitemap the
council of state le conseil d'état der staatsrat