Raad van State
donderdag 11 augustus 2011
10.45 uur
Zitting over de exploitatievergunning die de burgemeester van Amsterdam
heeft verleend aan de Hollandse Hitwinkel B.V. Het bedrijf exploiteert
café Nasty aan het Thorbeckeplein in Amsterdam. In de vergunning staat
dat het café wel een terras mag hebben, maar geen terrasverwarming.
Daar is het bedrijf het niet mee eens. Volgens de burgemeester wordt
bij alle cafés aan het Thorbeckeplein hetzelfde beleid gehanteerd,
omdat het overlast van cafégasten in de avonduren wil vermijden.
Terrasverwarming zou daar niet aan bijdragen, aldus de burgemeester.
Het bedrijf vindt dat de burgemeester in strijd handelt met de Europese
regels. Daarin zou bepaald zijn dat het 'in gebruik nemen' van
gastoestellen die aan bepaalde kwaliteitsregels voldoen, niet mag
worden verboden. Op basis van deze regel had de burgemeester
terrasverwarming moeten toestaan, aldus het bedrijf. De rechtbank in
Amsterdam verklaarde in december 2010 een eerder beroep van het bedrijf
ongegrond. Tegen die uitspraak komt het in hoger beroep bij de Afdeling
bestuursrechtspraak van de Raad van State. (zaaknummer 201100882/1)
10.45 uur
Zitting over het zogenoemde projectbesluit van het college van
burgemeester en wethouders van Roermond voor een Maatschappelijke
Opvang Voorziening (MOV) aan de Spoorlaan Zuid in Roermond. Het
gemeentebestuur heeft ook een bouwvergunning verleend aan de Stichting
Maatschappelijke Opvang Voorziening voor het bouwen van de
opvangvoorziening. Sinds 1996 is de nachtopvang van de Stichting MOV
gevestigd aan de Heilige Geeststraat in Roermond. Naast de nachtopvang
zijn in het pand ook een crisisopvang en een verblijfvoorziening
gevestigd. Omdat de huurovereenkomst van het pand afloopt en de
gemeente alle voorzieningen rond de opvang en verslavingszorg in één
gebouw wil onderbrengen, wordt een nieuwe gebouw gebouwd aan de
Spoorlaan Zuid. Twee bedrijven die in de buurt van de nieuwe locatie
zijn gevestigd en twee omwonenden zijn het niet eens met de komst van
de opvang. Zij vrezen overlast van daklozen en drugsverslaafden. Ook
zijn ze bang voor vervuiling van het gebied door achtergelaten flessen
en naalden. Volgens hen had het gemeentebestuur beter moeten kijken
naar alternatieve locaties voor de MOV. De rechtbank in Roermond
verklaarde in juni 2011 in de beroepen van de bedrijven en omwonenden
in twee afzonderlijke uitspraken ongegrond. Tegen die uitspraken zijn
zij in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. In afwachting van definitieve uitspraken op hun
beroepen, verzoeken zij de Raad van State de besluiten voorlopig te
schorsen. (zaaknummers 201107894/2 en 201107957/2)