Raad van State
donderdag 4 augustus 2011
10.00 uur
Zitting over de vaststelling door de gemeenteraad van Haarlemmerliede
en Spaarnwoude van het bestemmingsplan 'Woongebied Spaarnebuiten'. Het
plan maakt het mogelijk het voormalige bedrijfsterrein van Volker
Wessels Stevin te herontwikkelen voor de bouw van ongeveer 320
woningen. Ook komen er enkele winkels, een jachthaven en wordt er een
groengebied aangelegd. De Vereniging De Hollandsche Molen, een aantal
inwoners van Spaarndam-West en Spaarndam en een aannemingsbedrijf komen
tegen het plan in beroep bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de
Raad van State. Zij zijn allemaal van mening dat de huidige
wegstructuur niet geschikt is voor het verwerken van het verkeer dat
van en naar de nieuwe woonwijk rijdt. In dit verband wijzen zij erop
dat het verkeersonderzoek uit is gegaan van een te lage
verkeersintensiteiten. Verder betwijfelen zij het nut en de
effectiviteit van de verkeersmaatregelen die het gemeentebestuur wil
treffen om de verkeersbelasting als gevolg van de nieuwe woonwijk het
hoofd te bieden. De vereniging en de bewoner van de molen vrezen
nadelige gevolgen voor de molen De Slokop. Er zou onvoldoende rekening
zijn gehouden met de molenbiotoop, omdat op een afstand van 100 meter
van de molen kan worden gebouwd. De man verzet zich verder tegen de
bouw van acht watervilla's in de buurt van de molen. Deze villa's
zouden volgens hem zijn uitzicht beperken en tasten ook het gebied
Mooie Nel aan. (zaaknummer 201002780/1)
10.00 uur
Zitting over de dwangsom die het college van burgemeester en wethouders
van Amsterdam heeft opgelegd aan een inwoonster van die gemeente. Het
gemeentebestuur wil dat de vrouw vertrekt uit een woning aan de 2e Jan
van der Heijdenstraat. Zij zou daar in strijd met de sociale
woningbouwregels in twee sociale huurwoningen wonen. De vrouw heeft het
plafond tussen twee boven elkaar liggende sociale huurwoningen
doorgebroken. Het gemeentebestuur wil nu dat zij hieraan een einde
maakt door maar één woning te bewonen. De vrouw is het hier niet mee
eens. Zij zegt dat het gemeentebestuur al jaren op de hoogte is van het
feit dat zij niet één, maar twee sociale huurwoningen bewoont, zodat
het onredelijk is om dat haar nu ineens te verbieden. De rechtbank in
Amsterdam heeft het besluit van het gemeentebestuur in stand gelaten,
maar heeft de vrouw alleen een langere termijn van drie maanden gegund
om één van de woningen te ontruimen. De vrouw is het niet eens met de
uitspraak van de rechtbank en is daartegen in hoger beroep gekomen bij
de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. In afwachting
van een definitieve uitspraak op haar hoger beroep, verzoekt zij de
Raad van State de uitspraak van de rechtbank te schorsen. (zaaknummer
201106290/2)
11.30 uur
Zitting over de weigering door de burgemeester van Breda om een
exploitatievergunning te verlenen voor een smartshop aan de Houtmarkt.
De burgemeester heeft de vergunning geweigerd omdat er 'ernstig gevaar'
bestaat dat de vergunning mede zal worden gebruikt zou worden voor het
plegen van strafbare feiten. Dit zou blijken uit een advies van het
landelijk bureau Bibob. Zo zou de exploitant in het verleden meerdere
malen gehandeld hebben in strijd met de Opiumwet en zouden de
zakenpartners van de man betrokken zijn bij hennepteelt. De rechtbank
in Breda heeft in mei 2011 een eerder beroep van de exploitant van de
smartshop ongegrond verklaard. Tegen die uitspraak is hij in hoger
beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van
State. In afwachting van een definitieve uitspraak op zijn hoger
beroep, verzoekt hij de Raad van State de uitspraak van de rechtbank
voorlopig te schorsen. (zaaknummer 201107572/2)