Raad van State


Mediagevoelige uitspraken Mediagevoelige uitspraken

Wekelijks doet de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op de woensdagen in een groot aantal zaken een uitspraak. De persvoorlichters van de Raad van State maken op maandag een selectie van de uitspraken die interessant kunnen zijn voor de media. Deze selectie vindt u op deze pagina en wordt iedere maandag om 14.00 uur vernieuwd. Een overzicht van alle uitspraken die op de woensdag worden gedaan, staat in de rubriek Hoofdzaken.

Voor meer informatie kunt u contact opnemen met de persvoorlichters van de Raad van State.

Op woensdag kunt u vanaf 10.15 uur de volledige tekst van deze uitspraken lezen.

11 uitspraken gevonden pagina: 1 2
1. 200803357/1/H3-A
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Verordeningen
inhoudsindicatie:

(Sluiting Maastrichtse coffeeshop door burgemeester vanwege toelating niet-ingezetenen) Uitspraak over de sluiting door de burgemeester van Maastricht van coffeeshop Easy Going aan de Hoenderstraat in Maastricht voor de periode van drie maanden. De burgemeester heeft de coffeeshop van Josemans in september 2006 gesloten, omdat hij toeristen had toegelaten die niet in Nederland wonen (zogenoemde niet-ingezetenen). Dit was volgens de burgemeester in strijd met de Algemene plaatselijke verordening (Apv) van Maastricht. De coffeeshop heeft zich verzet tegen de sluiting. In een eerder beroep is hij in april 2008 door de rechtbank van Maastricht in het gelijk gesteld. Volgens de rechtbank is de bepaling in de Apv in strijd met artikel 1 van de Grondwet, het discriminatieverbod. Voor het weren van buitenlanders bestaat volgens de rechtbank geen objectieve rechtvaardiging. De burgemeester is het niet eens met die uitspraak en is in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij vindt onder meer dat geen sprake is van strijd met het discriminatieverbod, omdat het onderscheid naar ingezetenen volgens hem gerechtvaardigd is om een einde te maken aan de overlast die wordt veroorzaakt door het grote aantal toeristen uit het buitenland dat coffeeshops bezoekt. Ook de eigenaar van de coffeeshop is in hoger beroep gekomen bij de Raad van State. Hij vindt dat het ingezetenencriterium niet in de Apv had mogen worden opgenomen. Deze uitspraak gaat dus over het ingezetenencriterium in de Maastrichtse Apv en niet over wat in de media de 'wietpas' is gaan heten. De Raad van State heeft in deze zaak in april 2009 zogenoemde prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie in Luxemburg en de behandeling van de zaak in afwachting van de antwoorden aangehouden. De Raad van State wilde uitleg van het Hof over bepalingen in het EG-Verdrag die betrekking hebben op het vrij verkeer van goederen en diensten. Ook wilde de Raad van State van het Hof weten of het discriminatieverbod uit het EG-verdrag in dit geval van toepassing is. Het persbericht dat de Raad van State toen uitbracht, is - via 'PERS' en 'Persberichten' - te vinden op deze site. De Raad van State heeft, na de beantwoording van de vragen door het Hof van Justitie, op 5 april 2011 een tweede rechtszitting gehouden, waar beide partijen hun standpunten voor de laatste maal mondeling hebben kunnen toelichten. Ook de ministers van Veiligheid en Justitie en van Binnenlandse Zaken hebben een toelichting mogen geven op hun standpunten. Lees meer
2. 200905117/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Zuid-Holland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Westergouwe' van de gemeente Gouda) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland van het bestemmingsplan 'Westergouwe' van de gemeente Gouda. Het plan maakt de bouw van een nieuwe woonwijk mogelijk in een ruim 140 hectare groot gebied ten zuidwesten van de gemeente Gouda. In de nieuwe woonwijk zullen 3.400 tot 4.000 woningen worden gebouwd. De Moordrechtse Milieuvereniging De Zuidplaspolder is bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State in beroep gekomen tegen het bestemmingsplan. Zij voert aan dat weliswaar onderzoek is gedaan naar de milieueffecten van de woningbouw, maar dat nooit is gekeken naar alternatieve locaties voor de nieuwe woonwijk. De milieuorganisatie vindt de Zuidplaspolder geen goede locatie omdat er gevaar bestaat voor bodemverzakking. Ook vreest de vereniging wateroverlast in de woonwijk, doordat de waterhuishouding niet goed geregeld is. Bovendien wil de gemeente de polder ophogen waardoor kans bestaat op bodemverontreiniging, aldus de vereniging. De vereniging twijfelt ook of de ontsluiting van de wijk wel goed geregeld is. De gemeente had volgens haar rekening moeten houden met diverse andere ontwikkelingen in de Zuidplaspolder die gevolgen kunnen hebben voor de verkeersbelasting. Voetbalvereniging ONA en de Vereniging van Goudse Sportorganisatie zijn ook tegen het plan in beroep gekomen bij de Raad van State. Zij vinden dat het plan ruimte had moeten bieden voor de verplaatsing van ONA en de aanleg van nieuwe sportterreinen. Het plan lijkt dat niet mogelijk te maken. De Raad van State heeft de zaak op 31 januari 2011 op zitting behandeld. Lees meer
3. 200905914/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Zeeland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Perkpolder' van de gemeente Hulst) Uitspraak over de goedkeuring door het college van gedeputeerde staten van Zeeland van het bestemmingsplan 'Perkpolder' van de gemeente Hulst. Het plan heeft betrekking op de herontwikkeling van het voormalige veerhaventerrein van de veerdienst Perkpolder - Kruiningen en de omgeving daarvan. De veerdienst is in 2003 komen te vervallen. Het plan maakt de aanleg mogelijk van 75 hectare buitendijkse natuur, een jachthaven in de voormalige veerhaven, een golfbaan, een hotel en restaurant, 250 woningen op het voormalige veerplein en 200 woningen in de Westelijke Perkpolder. Ook kan een waterkering worden verlegd en de N689 vanaf het veerplein Perkpolder tot Kuitaart worden ingericht tot tweebaansweg. Een groot aantal inwoners van de omliggende dorpen Walsoorden, Lamswaarde, Kloosterzande en Ossenisse is tegen de provinciale goedkeuring van het bestemmingsplan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij vinden dat een milieueffectrapport had moeten worden opgesteld om de gevolgen voor het milieu in kaart te brengen. Ook betwijfelen zij of het plan de economie van het gebied zal stimuleren. Verder heeft het bestemmingsplan negatieve gevolgen voor het nabijgelegen natuurgebied Westerschelde & Saeftinghe, aldus de inwoners. Ook zou te weinig onderzoek zijn gedaan naar de gevolgen van het plan voor de beschermde vogelsoorten in het gebied. Verder vrezen zij geur-, geluid-, en wateroverlast. Ten slotte betogen de inwoners dat het provinciebestuur meer rekening had moeten houden met de archeologische waarden van het gebied. In de bodem zouden resten van zeldzame grafheuvels te vinden zijn. Volgens de inwoners had bovendien het risico van het scheepvaartverkeer voor de omgeving beter onderzocht moeten worden en leidt het scheepvaartverkeer tot verslechtering van de luchtkwaliteit. Ten slotte is het plan niet financieel uitvoerbaar, aldus de inwoners. De Raad van State heeft de zaak op 18 februari jl. op zitting behandeld. Lees meer
4. 200906122/1/R1
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Zuid-Holland
inhoudsindicatie:

(Reactieve aanwijzing provincie Zuid-Holland voor plan 'Het Nieuwe Midden') Uitspraak over de zogenoemde 'reactieve aanwijzing' die het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft gegeven voor het bestemmingsplan 'Het Nieuwe Midden' van de voormalige gemeente Zevenhuizen-Moerkapelle. Zevenhuizen-Moerkapelle is inmiddels opgegaan in de nieuwe gemeente Zuidplas. Het bestemmingsplan heeft als doel de planologische kaders voor gebiedsontwikkeling in het gebied 'Het Nieuwe Midden' vast te leggen. In de Nota Ruimte is het gebied tussen Rotterdam, Zoetermeer en Gouda aangewezen als uitbreidingsruimte van de Zuidvleugel van de Randstad. Op basis van de Interregionale Structuurvisie zijn twee uitwerkingen vastgesteld: het Intergemeentelijk Structuurplan Zuidplas en het provinciale streekplan Zuid-Holland Oost. De reactieve aanwijzing houdt in dat het provinciebestuur het bestemmingsplan van de gemeente op een bepaald onderdeel van het plan 'overrulet'. Zo vindt het provinciebestuur dat het plan de uitbreiding van een kwekerij aan de Zuidelijke Dwarsweg van twee naar drie hectare niet had mogen toestaan omdat dit in strijd is met het provinciale beleid. Met het geven van de reactieve aanwijzing wil gedeputeerde staten van Zuid-Holland de provinciale belangen behartigen. Zowel de kwekerij als het gemeentebestuur is tegen de aanwijzing in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij zijn beide van mening dat de kwekerij had mogen verwachten dat aan de uitbreiding van haar bedrijf medewerking zou worden verleend. De Raad van State heeft de zaak op 23 maart 2011 op zitting behandeld. Lees meer
5. 200907632/1/M3
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Noord-Brabant
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Brouwershof' van de gemeente Hilvarenbeek) Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Hilvarenbeek van het bestemmingsplan 'Brouwershof'. Het bestemmingsplan maakt de bouw van maximaal 47 woningen mogelijk in een gebied tussen de Baarschotsestraat en de Heikant in Baarschot. Een aantal omwonenden is het hier niet mee eens en is tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Zij zijn vooral bang dat de sloot achter hun eigen woningen niet meer goed onderhouden kan worden. De nieuwe woningen zouden namelijk direct achter de sloot worden gebouwd. De omwonenden vrezen een toename van de reeds bestaande wateroverlast. Ook zijn ze bang voor een aantasting van hun privacy omdat de grond waarop de nieuwe woningen worden gebouwd, wordt opgehoogd. Ook een pluimveehouder is tegen het bestemmingsplan in beroep gekomen. Hij is bang dat de nieuwe woningen de continuïteit van zijn bedrijf in gevaar brengen, omdat deze op korte afstand van zijn bedrijf worden gebouwd en er daardoor geuroverlast voor de bewoners zal ontstaan. De Raad van State heeft de zaak op 11 april jl. op zitting behandeld. Lees meer
6. 201001914/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Bestemmingsplannen Zuid-Holland
inhoudsindicatie:

(Bestemmingsplan 'Landgoederenzone' van de gemeente Rijswijk) Uitspraak over de vaststelling door de gemeenteraad van Rijswijk van het bestemmingsplan 'Landgoederenzone'. Het bestemmingsplan heeft betrekking op een gebied van 250 hectare rond de oude strandwal van de Van Vredenburchweg in Rijswijk. Het gebied ligt tussen de stedelijke gebieden van de gemeente Rijswijk en de gemeente Den Haag. De gemeente Rijswijk wil met het plan de landgoederenzone beschermen, verbeteren en verder ontwikkelen omdat de zone een grote cultuurhistorische waarde heeft en recreatiemogelijkheden biedt. Een pizzeria aan de Huys de Wervelaan is niet opgenomen in het plan, omdat het plaats moet maken voor een ecologische verbindingszone. De pizzeria is het daar niet mee eens en is daarom tegen het plan in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Een aantal bewoners van de John F. Kennedylaan vreest geluidsoverlast van de horeca die het plan mogelijk maakt in het Landhuis 'De Voorde'. Ook zijn de bewoners bang dat hun woningen hierdoor in waarde dalen. Zie ook de zaak met nummer 201002266/1 waarin de Raad van State eveneens op 29 juni 2011 uitspraak doet. Die zaak gaat over de zogenoemde 'reactieve aanwijzing' die het college van gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft gegeven voor het bestemmingsplan. Deze reactieve aanwijzing houdt in dat het provinciebestuur het bestemmingsplan op een bepaald onderdeel van het plan 'overrulet'. Zo vindt het provinciebestuur dat in het plan geen woonbestemming mocht worden opgenomen voor de locatie 'De Opperd' langs de Güntersteinweg. Volgens het provinciebestuur past de omvang van de bebouwing niet bij de cultuurhistorische waarden van het gebied. Het gemeentebestuur van Rijswijk is het niet eens met deze ingreep van de provincie en is daartegen in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft beide zaken op 10 mei jl. op zitting behandeld. Lees meer
7. 201002616/1/R2
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Natuurbescherming
inhoudsindicatie:

(Aanwijzing Markermeer & IJmeer als beschermd natuurgebied) Uitspraak over de aanwijzing door de toenmalige minister van LNV van het gebied 'Markermeer & IJmeer' als speciale beschermingszone op grond van de Habitatrichtlijn en de Vogelrichtlijn. In het aanwijzingsbesluit staat welke types leefgebieden en diersoorten in het gebied voorkomen en welke bescherming krijgen. Het gebied was al eerder aangewezen als beschermd natuurgebied op grond van de Vogelrichtlijn, maar dat besluit is nu gewijzigd. Onder meer het college van burgemeester en wethouders van Almere is tegen het aanwijzingsbesluit in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Het gemeentebestuur vindt dat de minister bij de begrenzing van het natuurgebied rekening had moeten houden met de ontwikkeling van Almere. Het gemeentebestuur vreest dat door de aanwijzing de zogenoemde 'Schaalsprong' - de uitbreiding met 60.000 woningen in het Markermeer - niet kan doorgaan of belemmerd wordt. Camping Jachthaven Uitdam en Marina Muiderzand zijn bang dat zij door de aanwijzing in hun bedrijfsvoering worden belemmerd. Volgens de jachthaven houdt het besluit geen rekening met de uitbreidingsplannen van het bedrijf. Marina Muiderzand vindt dat het beschermde natuurgebied te dicht bij het catamaranstrand komt. Er had volgens het bedrijf een zone van 100 meter aangehouden moeten worden tot het beschermde natuurgebied. De Vereniging Vrienden van de Markerwaard vindt onder meer dat de minister niet het hele IJmeer en Markermeer had moeten aanwijzen, maar had kunnen volstaan met de aanwijzing van een deel van het gebied, omdat de vogels vooral zouden leven in kleine wateroppervlakten en de ondiepe delen. Ook zou de minister het besluit niet hebben gebaseerd op de ecologische kenmerken van het gebied. Er is uit gemak gekozen om het hele watergebied aan te merken als beschermd natuurgebied, aldus de vereniging. De EVO, een vereniging voor logistiek en transport, vreest dat het besluit negatieve gevolgen heeft voor de scheepvaart. De Raad van State heeft de zaak op 20 mei jl. op zitting behandeld. Lees meer
8. 201004707/1/M1
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - meervoudig
rechtsgebied: Algemene kamer - Milieu - Bestuursdwang / Dwangsom
inhoudsindicatie:

(Verzoek om op te treden tegen ondieper maken van de Grote Veenderplas) Uitspraak over de weigering door het college van dijkgraaf en heemraden van het waterschap Vallei en Eem om maatregelen te treffen tegen het storten van grond en baggerspecie door Grondbank GMG in de Grote Veenderplas in Lunteren. Een inwoner van Lunteren had om deze maatregelen gevraagd. De Grote Veenderplas wordt ondieper gemaakt door de werkzaamheden. De man betwist de noodzaak van het grootschalig verondiepen van de plas. Bovendien vreest hij dat door het storten de plas wordt verontreinigd en het water niet langer als drinkwatervoorziening kan worden gebruikt voor de eigenaren van de omliggende gronden. Verder voert de man aan dat de diepte en de helderheid van het water de Grote Veenderplas geschikt maken als leefgebied voor roofvissen. Door het verondiepen van de plas zouden deze soorten verloren gaan. Volgens het college wordt echter aan alle milieuregels voldaan. Daarom is er volgens hem geen reden om maatregelen te treffen tegen uitvoerder Grondbank GMG. De man is het daar niet mee eens en is tegen de weigering in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 19 april jl. op zitting behandeld. Lees meer
9. 201007362/1/M2
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Eerste aanleg - enkelvoudig
rechtsgebied: Ruimtelijke-ordeningskamer - Geluid
inhoudsindicatie:

(Hogere geluidswaarden voor woningen op MEAS-locatie in Leiderdorp) Uitspraak over de vaststelling door het dagelijks bestuur van de Milieudienst West-Holland van hogere geluidswaarden voor 34 nieuwe appartementen op de zogenoemde MEAS-locatie in Leiderdorp. Deze appartementen maken deel uit van een complex van 60 appartementen. Het complex ligt bij de kruising van de Van der Valk Boumanweg met de Laan van Ouderzorg. Stichting 'Wijkteam Ockenrode/Nijenrode e.o.' vindt dat het geluidsrapport waarop de hogere waarden zijn gebaseerd, niet volgens de relevante regels is opgesteld. Ook zou het akoestisch onderzoek niet deugen, onder meer omdat geen rekening zou zijn gehouden met de cumulatie van geluid van de Van der Valk Boumanweg en de Laan van Ouderzorg. Verder is de verkeersintensiteit volgens de stichting hoger dan waarvan de milieudienst in de geluidsberekeningen uitgaat en heeft de milieudienst een verkeerde meethoogte gebruikt. Daarom is zij in beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 18 mei jl. op zitting behandeld. Lees meer
10. 201010672/1/H3
datum van uitspraak: woensdag 29 juni 2011
proceduresoort: Hoger beroep
rechtsgebied: Algemene kamer - Hoger Beroep - Overige
inhoudsindicatie:

(Intrekking gedoogverklaring coffeeshop in Spijkenisse) Uitspraak over de intrekking door de burgemeester van Spijkenisse van een gedoogverklaring om softdrugs te verkopen. Het gaat om de gedoogverklaring voor Coffeeshop Green Spirit aan de Torenstraat in Spijkenisse. De burgemeester heeft dat besloten, nadat in de coffeeshop een te grote voorraad softdrugs was aangetroffen. De exploitanten van de coffeeshop zijn het hier niet mee eens en dienden eerder een bezwaarschrift in bij de burgemeester. De burgemeester ging echter niet inhoudelijk in op hun bezwaren, omdat het intrekken van een gedoogverklaring geen besluit zou zijn waartegen een juridische procedure kan worden gestart. Volgens de exploitanten heeft de burgemeester echter een deel van de exploitatievergunning ingetrokken en dat zou wél een besluit zijn waartegen bezwaar kan worden gemaakt. De rechtbank in Rotterdam stelde de exploitanten in oktober 2010 in het gelijk. Naar het oordeel van de rechtbank maakt de gedoogverklaring 'onlosmakelijk' deel uit van de exploitatievergunning, zodat tegen intrekking daarvan bezwaar en beroep mogelijk is. De burgemeester is het niet eens met deze uitspraak en is daartegen in hoger beroep gekomen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Die heeft de zaak op 3 mei jl. op zitting behandeld. Lees meer pagina: 1 2 rss feeds disclaimer links sitemap the council of state le conseil d'état der staatsrat