29-06-2011
Minister houdt zich doof bij debat passend onderwijs
Hoewel de Tweede Kamer vorige week nog leek aan te koersen op uitstel
van een debat over de bezuinigingen op het passend onderwijs, wilde
minister Van Bijsterveldt per se dat er vandaag zou worden gesproken
over haar plan, die een bezuiniging behelst van 300 miljoen euro. Haar
motief leek niet gestoeld op de behoefte aan een inhoudelijk debat: zo
herhaalde ze de `belofte' dat er gedwongen ontslagen gaan vallen bij
deze operatie, maar bleef vaag over belangrijke documenten als het
uiterst kritische advies van de Evaluatiecommissie Passend Onderwijs
(ECPO). De door de AOb bepleite garanties voor basiszorg hield ze af.
De AOb vindt het onverkoopbaar dat de nieuw te vormen regionale
samenwerkingsverbanden zelf mogen bepalen welke kinderen bij hun in
aanmerking komen voor ondersteuning en welke niet. Dat zou betekenen
dat een kind met gedragsproblemen in bijvoorbeeld Zuid-Limburg wel voor
ondersteuning in aanmerking komt, maar in de Flevopolder niet. In de
Kamer is animo voor landelijke afspraken, maar minister Van
Bijsterveldt houdt vast aan een decentrale regeling en wil het
vooralsnog aan het veld overlaten. `Dat ze daarmee ongelijkheid creëert
op basis van waar een kind woont, vindt de minister kennelijk niet
erg,' oordeelt AOb-bestuurslid Liesbeth Verheggen.
Verbazingwekkend was het commentaar van Van Bijsterveldt over de
bevindingen van de ECPO. De Tweede Kamer had veel vragen over het
document, maar de minister had er geen trek in. Zij bewaart haar
commentaar op de plannen voor de formele behandeling van het
wetsvoorstel passend onderwijs. Dat bleek bij aanvang van het debat al
klaar en wordt vrijdag besproken in de Ministerraad. Daarna gaat het
voorstel naar de Raad van State en blijft het voorlopig geheim. Hetgeen
voor enige ergernis zorgde bij een aantal oppositiepartijen. Zo vroeg
PvdA-Kamerlid Jeroen Dijsselbloem zich af of het vijf uur durende debat
überhaupt zin had. `Ik heb nooit toegezegd dat dit overleg invloed zou
hebben op het wetsvoorstel,' reageerde Van Bijsterveldt.
Onbedoeld gaf de minister daarmee een samenvatting van haar optreden
rond het hele dossier passend onderwijs. AOb-bestuurslid Liesbeth
Verheggen: `In feite wordt het hoogst omstreden verhaal doodleuk in
stand gehouden en kritische noten worden doorgeschoven tot een moment
waarop ze minder grote gevolgen hebben voor dit slechte plan.'
De AOb praat sinds de bezuinigingen een jaar zijn uitgesteld weer met
het ministerie van OCW over de toekomst van het passend onderwijs, maar
doet wat betreft de bezuinigingen geen water bij de wijn. De korting
van 300 miljoen euro moet van tafel. Verheggen: `Dit plan kost het
onderwijs 6000 banen en dat is onacceptabel. Zo'n aderlating heeft
grote gevolgen voor de kwaliteit die we in het onderwijs willen
leveren. Als dit plan wordt uitgevoerd, zorgt het kabinet dat roept dat
onderwijs een topprioriteit is er in feite voor dat alle leerlingen er
op achteruit gaan. Als ik minister Van Bijsterveldt was, zou ik het
niet voor mijn rekening willen nemen.'
Algemene Onderwijsbond