Gemeente Utrecht


| |
|29 juni 2011                                                          |
|                                                                      |
|Raad stemt in met fietsbrug en tram naar Uithof                       |
|                                                                      |
| De gemeenteraad stelde in zijn vergadering van dinsdag 28 juni een   |
|reeks aan voorstellen vast. Zo krijgt Utrecht een fietsbrug over het  |
|Amsterdam Rijnkanaal en een tram naar de Uithof. Ook besloot de raad  |
|aan te sluiten bij de Nationale Ombudsman, zijn er nieuwe             |
|verordeningen voor digitale burgerinitiatieven en referendaverzoeken, |
|krijgt Leidsche Rijn het Castellum Hoge Woerd en werd het Dynamisch   |
|Stedelijk Masterplan vastgesteld.                                     |
|                                                                      |
|HOV om de Zuid                                                        |
|De raad was blij met het voorstel voor de vertramming van de HOV om de|
|Zuid. In het plan voor de toekomstige tramlijn tussen het Centraal    |
|station en De Uithof komt het perron voor de tram aan                 |
|de binnenstadszijde van het station te liggen. Wethouder Lintmeijer   |
|noemde het aannemen van het voorstel de eerste stap naar een breder   |
|OV-netwerk in en om de stad. De raad stemde er unaniem mee in.        |
|                                                                      |
|Fietsbrug                                                             |
|Ook stelde de raad het voorstel voor de fietsbrug over het Amsterdam  |
|Rijnkanaal vast. De fiets- en wandelbrug komt tussen de nog te bouwen |
|wijk Leeuwesteyn in Leidsche Rijn en het Victor Hugoplantsoen in Oog  |
|in Al. Voor de aanlanding van de brug in Oog in Al moeten twee        |
|basisscholen worden verplaatst. De brug kost bijna 25 miljoen. De raad|
|vond dit veel geld, maar nodig voor een goede fietsverbinding tussen  |
|de nieuwe en de oude stad. VVD, CDA, SP en Stadspartij Leefbaar       |
|Utrecht vonden de brug te duur in verhouding tot het doel. Ook meenden|
|zij dat er nog veel onduidelijk is over het vervolgtraject en de      |
|inpassing van de scholen. Zij stemden tegen het voorstel.             |
|                                                                      |
|GroenLinks, PvdA, D66, Groep Kuijper en de ChristenUnie stemden voor. |
|Het voorstel werd daarmee aangenomen. Ook het amendement van de PvdA  |
|om expliciet geen brommers of snorfietsen toe te staan werd           |
|aangenomen. De motie van ChristenUnie, VVD en CDA waarin het college  |
|werd gevraagd de huisvesting van de twee scholen in één gebouw onder  |
|de brug als voorkeursoptie aan te merken, werd door het college       |
|overgenomen en daarop ingetrokken.                                    |
|                                                                      |
|Castellum Hoge Woerd                                                  |
|In Leidsche Rijn wil de gemeente de herbouw van het Romeinse Castellum|
|op de Hoge Woerd realiseren. In Castellum Hoge Woerd komen culturele  |
|activiteiten, natuur en archeologie in een historische omgeving. De   |
|raad vond het een mooi plan en stemde unaniem in met het voorstel.    |
|                                                                      |
|Digitale burgerinitiatief en referendumverzoek                        |
|De raad stemde in grote meerderheid in met de gewijzigde verordeningen|
|voor referenda en burgerinitiatieven. De verordeningen zijn aangepast |
|naar aanleiding van het initiatiefvoorstel 'Digitale petities', dat in|
|april 2010 door de raad werd aangenomen. Met dit voorstel werd het    |
|mogelijk om via petities.nl digitale petities te starten.             |
|Initiatiefnemer Stadspartij Leefbaar Utrecht wilde ook dat Utrechters |
|de mogelijkheid kregen om via petities.nl burgerinitiatieven in te    |
|dienen en referendaverzoeken te doen. Dit is met het aanpassen van de |
|verordeningen geregeld.                                               |
|                                                                      |
|In de nieuwe referendumverordening is ook de zogenoemde 'Kan-bepaling'|
|geschrapt. Dit houdt in dat als aan alle formele vereisten wordt      |
|voldaan, de raad een referendum niet meer kan tegen houden. De        |
|ChristenUnie, VVD en het CDA meenden dat de raad deze discretionaire  |
|bevoegdheid moest behouden en dienden een amendement in. Het          |
|amendement werd verworpen. Het CDA en de ChristenUnie maakten een     |
|aantekening bij het beslispunt over de 'Kan-bepaling'.                |
|                                                                      |
|Dynamisch Stedelijk Masterplan                                        |
|De gemeente heeft een overkoepelend plan gemaakt voor bouwen in de    |
|bestaande stad tot 2030. Op verschillende locaties in de stad worden  |
|in totaal 6.000 tot 10.000 woningen gebouwd. De raad was positief over|
|het voorstel en stemde er unaniem mee in. De VVD maakte wel een       |
|aantekening bij het beslispunt over de rol van de gemeente, die zouden|
|zij graag vooral faciliterend zien. De SP maakte een aantekening bij  |
|het beslispunt over de dekking van onrendabele investeringen.         |
|                                                                      |
|Nationale Ombudsman                                                   |
|De raad stemde in grote meerderheid in met het voorstel om vanaf 1    |
|januari 2012 aan te sluiten bij de Nationale Ombudsman. De huidige,   |
|gemeentelijke Ombudsman is niet beschikbaar voor herbenoeming. Het    |
|amendement van GroenLinks, PvdA, D66, Stadspartij Leefbaar Utrecht,   |
|Groep Kuijper en de ChristenUnie, waarin werd geregeld dat de nieuwe  |
|Ombudsman een tweewekelijks spreekuur in het Utrechtse stadhuis       |
|krijgt, werd unaniem aangenomen. Een tweede amendement van de         |
|ChristenUnie, PvdA en Groep Kuijper werd ingetrokken na de toezegging |
|van de burgemeester om de overstap medio 2013 te evalueren.           |
|                                                                      |
|De VVD zorgde voor verkoeling in de warme raadzaal door tijdens de    |
|avondvergadering te trakteren op ijsjes.                              |
|                                                                      |
|



Gemeente Utrecht