Partij van de Arbeid
Den Haag, 28 juni 2011
Vragen van de leden Smeets en Dikkers (beiden PvdA) over een NCP-klacht tegen Nidera
aan de staatssecretaris van Economie, Landbouw en Innovatie en de minister van Buitenlandse Zaken
* Kent u de berichtgeving over een NCP-klacht tegen Nidera
* ?
* Waarom heeft u bij de beantwoording van Kamervragen Kamervragen dd 21 jan 2011 (2011Z01074); antwoord dd 17 mrt 2011 (vergaderjaar 1011 nr 1844) en Kamervragen dd 31 maart 2011 (2011Z06709); antwoord dd 26 april 2011 (vergaderjaar 1011 nr 2191) naar aanleiding van negatieve berichtgeving over Nidera alleen bij het bedrijf zelf informatie ingewonnen?
* Erkent u dat in het geval van negatieve berichtgeving over een Nederlandse bedrijf ook bij andere bronnen informatie ingewonnen moet worden dan bij het bedrijf zelf?
* Welke andere bronnen heeft u in het geval van Nidera geraadpleegd? Zijn daaronder bronnen die in de media werden genoemd, of die anderszins voor de hand liggen zoals het ministerie van Arbeid, inspectie voor gezondheidszorg, en vakbonden? Zo nee, waarom heeft u die bronnen niet geraadpleegd?
* Beschikt u over het onderzoek dat FMO heeft laten uitvoeren, door een onafhankelijke consultant, naar aanleiding van de berichten in de media over Nidera? Kunt u dit onderzoek aan de Kamer sturen? Zo nee, waarom niet?
* Deelt u de mening dat de toetsing door FMO voor activiteiten van Nidera in Argentinië voldoende was als FMO als criterium hanteert dat een bedrijf aan bepaalde sociale en milieucriteria moet voldoen, maar Nidera geen geformaliseerd MVO beleid heeft opgesteld, en alleen een MVO-verklaring heeft ondertekend voor een project in Rusland in 2001-2002? Zo nee, waarom niet?
* Deelt u de mening dat van bedrijven die steun ontvangen van FMO verwacht mag worden dat zij een geformaliseerd MVO-beleid hebben? Zo nee, waarom niet?
* Bent u bereid uw standpunt dat het toetsingskader van FMO voldoende is, en dat actiever toezicht niet nodig is, te wijzigen? Zo nee, waarom niet?
Partij van de Arbeid