ChristenUnie
Slob: verbod onverdoofd ritueel slachten diep triest
Slob: verbod onverdoofd ritueel slachten diep triest
dinsdag 28 juni 2011 17:09 ,,Nederland is het land waar religieuze
vrijheid is geboren", zei Opperrabbijn Jonathan Sacks terecht bij de
hoorzitting over onverdoofd ritueel slachten. Met het verbieden van het
onverdoofd ritueel slachten wordt de Joodse en islamitische gemeenschap
het recht ontnomen om hun religie in vrijheid te beleven. Dat is een
breuk met de Nederlandse traditie van godsdienstvrijheid. Ik vind dat
diep en diep triest en een aantasting van onze democratische
rechtstaat."
Slob: ,,Voorstellen, aangedragen door de geloofsgemeenschappen zelf, om
het dierenwelzijn te verbeteren zijn opzij geschoven. Door het lot van
de rituele slacht te verbinden aan de uitkomsten van wetenschappelijk
onderzoek, schuiven de Paars-plus-partijen bovendien hun
verantwoordelijkheid voor de godsdienstvrijheid af op de wetenschap.
Dat is discutabel en onbegrijpelijk."
Stemverklaring Esmé Wiegman
Voorzitter, nu we stemmen over het verbod op de onbedwelmde rituele
slacht markeert dit voor mijn fractie het moment waarop in ons land een
belangrijke wissel wordt omgezet. Namelijk de vrijheid je geloof vrij
te belijden. Het wetsvoorstel van mevrouw Thieme gaat voorbij aan wat
de vrijheid van godsdienst, al eeuwenlang, voor mensen in ons land
betekent.
Het gewijzigde amendement Veldhoven cs bevat wijzigingen die de indruk
moeten wekken dat er niet langer sprake is van een feitelijk verbod.
Dat verbod op kosjer slachten staat echter nog recht overeind. Per slot
van rekening is de kern ongewijzigd, namelijk: "Het doden van dieren
volgens de israëlitische of islamitische ritus is slechts toegestaan,
indien de slachtdieren voorafgaand zijn bedwelmd." Het voorafgaand
bedwelmen van dieren is bij de kosjere slacht uitgesloten en daarmee
blijft het geamendeerde wetsvoorstel een verbod op de kosjere slacht.
De op het eerste gezicht positievere formulering m.b.t. de "aantasting
van het dierenwelzijn" i.p.v. het "sterker of langer lijden" doet hier
niets aan af evenmin als de ruimte die met de toelichting lijkt te
worden gecreëerd/gesuggereerd, maar feitelijk niet wordt geboden.
Om die reden zal mijn fractie tegen het amendement Veldhoven en tegen
het wetsvoorstel van mevrouw Thieme stemmen.
Arie Slob
Esmé Wiegman