Gemeente Utrecht
Ingekomen 27 juni 2011
1
Mondelinge vragen PvdA en GL Raadsvergadering 28 juni 2011
Plotselinge sluiting SJU
Verleden week dinsdagmiddag ontving de gemeenteraad een brief over de positie van SJU en het besluit van het bestuur van SJU om het Utrechtse Jazz Podium per direct te sluiten en de resterende concerten te verplaatsen naar Leeuwenberg Vredenburg.
Donderdagavond zijn raadsleden uitgenodigd voor een bijeenkomst in het SJU Podium door verontrustte jazzliefhebbers, bespelers van het podium en muzikanten. Enkele van ons waren daarbij (deels) aanwezig.
De discussie van die avond ging m.n. over de onmiddellijke sluiting van het SJU Jazz Podium, het zonder overgang afgelasten van concerten en het per direct ontbinden van de organisatie. SJU Podium behoort met 2 andere podia tot de toonaangevende jazzpodia van het Nederlandse jazzcircuit.
Uit het verslag van die avond citeer ik: `Tijdens deze inderhaast belegde vergadering op het SJU Jazzpodium kwamen afgelopen donderdag (23/06/11) rond tachtig vertegenwoordigers van de Utrechtse jazzgemeenschap - musici, vrijwilligers en jazzpubliek - bij elkaar om de ontstane situatie te bespreken. Ontzetting, geschoktheid en diepe verontwaardiging over de handelwijze van het bestuur en de gemeente overheersten. De vergadering vond plaats op initiatief van het muzikantenplatform U Jazz 2011, dat per direct is opgericht na de totaal onverwachte - en volgens het SJU bestuur definitieve - sluiting van het SJU Jazz Podium (bekend gemaakt op 20/06/11)'.
De vele vragen die tijdens die avond opkwamen en het feit dat de eerst mogelijke bespreking van de brief van het college pas na het zomerreces is, is aanleiding voor deze actuele vragen die naar ons idee een eerste antwoord geven op de vele vragen die leven bij vele jazzliefhebbers. Uitvoerige bespreking volgt in de commissie.
1. Is de wethouder vooraf op de hoogte gesteld van de financiële problemen bij SJU en het opgestelde herstelplan van het bestuur van SJU. En zo ja welke rol heeft u hierin kunnen vervullen?
2. Welke afspraken zijn er gemaakt met de afdeling Culturele Zaken over dit herstelplan en de (vervolg)subsidie vanuit de gemeente?
3. Wat betekent dit besluit van het SJU bestuur voor de toekomst van het Muziekpaleis? en hoe voorziet u nu de rol van SJU in het verdere ontwikkelingsproces?
4. Taken en kennis moeten kunnen worden overgedragen ook in dit soort bijzondere situaties. Het SJU bestuur heeft gekozen voor een naar het lijkt overhaast scenario, waarbij wij ons afvragen welke inhoudelijke visie hiervoor gevolgd is. Hoe ziet de wethouder dit?
5. Is de wethouder bereid om in overleg met het bestuur van de SJU en de adviesraad van muzikanten van SJU te voorkomen of evt. een voorbehoud te maken bij beslissingen van het bestuur van SJU waarbij onomkeerbare besluiten zijn of worden genomen?
6. Is de wethouder bereidt tot een gesprek met muzikantenplatform U Jazz 2011 om zodoende ook van andere zijde informatie te verkrijgen?
Gilbert Isabella/ PvdA
Jan Ravesteijn/ GL
---- --