Wageningen Universiteit en Researchcentrum 27 jun 2011
Nummer: N

Wageningen UR is verontwaardigd over de suggestieve en tendentieuze toonzetting van de verklaring die het Nederlands Israëlitisch Kerkgenootschap (NIK) op 24 juni heeft uitgegeven. Tijdens het Kort Geding dat op 23 juni j.l. in Arnhem diende heeft Wageningen UR openheid en helderheid verschaft over de achtergrond en aanpak van het onderzoek dat in relatie wordt gebracht met de discussie over ritueel slachten. Daar zijn geen nieuwe feiten aangedragen.

Van meet af aan was duidelijk dat zowel het literatuuronderzoek als het onderzoek naar slachtmethoden bij kalveren is uitgevoerd door onderzoekers van de stichting DLO. Deze, sinds 1998 verzelfstandigde, Dienst Landbouwkundig Onderzoek is als contractresearchorganisatie onderdeel van Wageningen UR. Van Wageningen UR maken verder Wageningen University en hogeschool Van Hall Larenstein deel uit. In de colofons van de onderzoeksrapporten zijn de afzenders duidelijk vermeld. Stichting DLO voert op onafhankelijke wijze onderzoek uit voor onder meer het ministerie van EL&I. De resultaten van dat onderzoek zijn bestemd om beleid van het ministerie te toetsten, vorm te geven of aan te passen. De aanpak van en rapportage over het onderzoek is de verantwoordelijkheid van de onderzoekers. Deze zijn gehouden aan de richtlijnen van een strikte code of conduct en aan ethische richtlijnen op o.m. het gebied van dierexperimenten. Interne of externe peer review maakt standaard onderdeel uit van de kwaliteitsborging van het werk van stichting DLO. Daarnaast vindt zeer regelmatig een internationale visitatie plaats om de kwaliteit van het werk te borgen.

De suggestie van het NIK dat pas tijdens het kort geding duidelijk is geworden dat het onderzoek niet is uitgevoerd door Wageningen University is misleidend en onjuist. De onderzoeken zijn uitgevoerd door Wageningen UR Livestock Research (en haar voorganger ASG) en dat is een onderdeel van stichting DLO.
Wageningen UR onderkent dat over de implicatie van het onderzoek discussie mogelijk is, maar de kwaliteit van het werk is boven elke verdenking verheven. De uitkomsten van het onderzoek zijn in lijn met de uitkomsten van andere internationale onderzoeken, zoals het grote Europese onderzoeksprogramma DIALREL, waaraan de hoofdonderzoeker van dit project prominent heeft deelgenomen.

In het colofon van de rapporten en in de inleiding en beschrijving van de opdracht is klip en klaar duidelijk gemaakt wat de scope, de aanpak en opdracht van het onderzoek is geweest. In de discussie in de Tweede Kamer en in het maatschappelijk debat zijn de rapporten overigens niet de enige bron van informatie geweest. De kritische beschouwingen van o.m levensmiddelenchemicus Joe Regenstein en een niet identificeerbaar onderdeel van TNO zijn ook onderdeel geweest van het dossier.

Wageningen UR hecht eraan te benadrukken dat zij in het vigerend maatschappelijk debat haar rol beperkt ziet tot het aandragen van feitelijke informatie op basis van onafhankelijk onderzoek. Wageningen UR betreurt de confrontatie met de religieuze kerkgenootschappen, verenigd in- en rondom het NIK en de Islamitische Gemeenschap in Nederland.